ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2023 по иску ГБУЗ <адрес> «Жигулевская центральная городская больница» к ФИО1 о взыскании расходов по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ <адрес> «Жигулевская центральная городская больница» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика сумму расходов по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

До начала рассмотрения спора по существу, представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предъявила письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, кроме того, просила разрешить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассматривая заявленное представителем истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе заинтересованного лица от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), считает возможным оставить исковое заявление ГБУЗ <адрес> «Жигулевская центральная городская больница» без рассмотрения.

Одновременно суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и возвратить государственную пошлину, уплаченную в связи с предъявлением настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца удовлетворить.

Оставить исковое заявление ГБУЗ <адрес> «Жигулевская центральная городская больница» (ИНН <***>) к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании расходов по договору о целевом обучении без рассмотрения.

Возвратить ГБУЗ <адрес> «Жигулевская центральная городская больница» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предъявлением в суд иска к ФИО1 о взыскании расходов по договору о целевом обучении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова