Копия

Дело № 2-7935/2025

24RS0048-01-2025-003652-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 178600 руб. в счет возмещения вреда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6358 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств (далее ТС) Тойота королла филдер г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и Троллейбус АКСМ 321 г/н <данные изъяты> под управлением ФИО3 (собственник МП «Горэлектротранс»), Тойота виц под управлением ФИО4 (собственник ФИО5). Виновным в данном ДТП является ответчик. На момент ДТП в отношении автомобиля Тойота королла филдер г/н <данные изъяты> действовал полис страхования ОСАГО ТТТ <данные изъяты>. Истец признал событие страховым случаем и произвел выплату потерпевшему в размере 178600 руб. Поскольку водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению ТС, у истца возникло право предъявления иска в порядке регресса. На настоящий момент требование истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворено.

Представитель истца САО «РЕСО - Гарантия» ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного заседания, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с 9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.12.2023 около 06.10 час. по адресу: <...> ФИО1 управляя ТС Тойота королла филдер г/н <данные изъяты> принадлежащим ФИО2, выполняя поворот налево нарушил требования пп. 1.3, 1.5, 8.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ перед началом поворота заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Тойота виц г/н <данные изъяты> под управлением ФИО4 (собственник ФИО5), который двигался в попутном направлении слева, с последующим столкновением автомобиля Тойота виц с троллейбусом АКСМ-321 № 1083 под управлением ФИО3, принадлежащим МП «Горэлектротранс», который двигался по ул. Высотная со стороны пр. Свободного в сторону ул. Тотмина.

Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами административного производства, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, постановлением суда, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Гражданская ответственность участников ДТП на момент ДТП была застрахована ФИО3 в СПАО «Ингосстрах», ФИО1 в САО «РЕСО - Гарантия», ФИО4 не застрахована. В отношении автомобиля Тойота королла филдер г/н <данные изъяты> действовал полис ОСАГО ОСАГО ТТТ <данные изъяты>

МП «Горэлектротранс» обратилось в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о страховом событии.

САО «РЕСО - Гарантия» осмотрев ТС троллейбусом АКСМ-321 № 1083, на основании акта осмотра, калькуляции ООО «Сибэкс», соглашения о страховой выплате от 08.05.2024 произвело выплату страхового возмещения в размере 178600 руб., что подтверждается платежным поручением № 270250 от 24.05.2024.

Разрешая спор по существу с учетом установленных обстоятельств, суд оценивает представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав положения ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 7, 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу об удовлетворении иска.

При этом суд исходит из того, что в момент указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При отсутствии иных доказательств со стороны ответчика, требования о взыскании суммы выплаченного материального ущерба с ФИО1 в сумме 178600 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «РЕСО - Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6358 руб., которые подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО - Гарантия» (<данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 178600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6358 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Дата составления мотивированного текста заочного решения – 18.06.2025 года.