Дело № 2-1941/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002445-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Казиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Димитровградский» о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры №* в доме №* по <адрес>, в которой зарегистрированы ФИО1, сыновья ФИО2, Р * Ответчик ФИО2 фактически проживал в квартире с 2017 по 2022 г.г. В настоящее время проживает по другому адресу со своей семьей. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ФИО1 представила заявление, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Указала, что от исковых требований отказывается добровольно, последствия прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца ФИО1 от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст. 173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления ФИО1 по чек-ордеру от 14.07.2023, подлежит возврату заявителю налоговым органом в сумме 210 руб. (300*70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Димитровградский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска ФИО1 по чек-ордеру от 14.07.2023 в размере 210 (двухсот десяти) руб. 00 коп., подлежит возврату ФИО1 налоговым органом.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья С.В. Федосеева