Мотивированное постановление
изготовлено 24 октября 2025 года
Дело № 5-95/2025
УИД: 25RS0013-01-2025-001178-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шкляр О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <Дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ
А:
<Дата> в 08 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> края, водитель ФИО1, управляя мотоциклом марки «Rockot Basik 125Е», без государственного регистрационного знака, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд с дороги на левую обочину с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1, <Дата> получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.
<Дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ.
Данное дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.
В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался, ходатайств об отложении дела не поступало.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное, с учетом надлежащего уведомления сторон, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Часть первая статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;
- зарегистрированным в КУСП под номером №___ рапортом начальником смены ДЧ ОМВД России по Партизанскому городскому округу от <Дата> о поступившем от ФИО3 сообщении о том, что <Дата> произошло ДТП с участием мотоцикла, с пострадавшими по <адрес>;
- зарегистрированным в КУСП под номером №___ рапортом ДЧ ОМВД России по Партизанскому городскому округу от <Дата> о том, что <Дата> в ЦГБ <адрес> по СМП доставлены: ФИО1, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, перелом ключицы справа, госпитализирован в травматологическое отделение; Потерпевший №1, с диагнозом: ушиб надбровной дуги справа;
- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ФИО4 от <Дата>;
- схемой места ДТП составленной <Дата>;
-протоколом №___ Поп №___ осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата>;
- актом №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата> в отношении ФИО1;
- объяснением ФИО1 от <Дата>;
- объяснением Потерпевший №1 от <Дата>;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>.
Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>, в соответствии с которым на момент поступления в КГБУЗ Партизанская городская больница №___» у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, ушиб грудной клетки, ушибленная рана надбровной дуги справа; при обследовании экспертом <Дата> у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана в области надбровной дуги справа, ссадины на ладонной поверхности правой кисти, на ладонной поверхности правой кисти у основания первого пальца. Данные телесные повреждения явились следствием грубых механических ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (ов). Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель (до 21 дня включительно), по этому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу №___н от <Дата> МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».
Вышеуказанное заключение эксперта по итогам произведённой оценки признаётся судом допустимым и достоверным доказательством. Суд считает его правильным, недоверия выводы эксперта, его компетенция у суда не вызывают. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию. Заключение основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. В соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ эксперт был предупреждён о возможности привлечения к административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вышеперечисленные по делу доказательства в их совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о том, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Вышеуказанные по делу доказательства в их совокупности, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При определении меры административного наказания ФИО1 за содеянное, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.
С учётом вышеизложенного, на основании ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание ФИО1 за содеянное, по мнению суда, должно быть назначено в виде административного штрафа.
Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит с наибольшим эффектом достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе позволит достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ
А:
Признать ФИО1, <Дата> года рождения №___) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.
В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Шкляр