№ 5-66/2025 (УИД 60RS0ххх-16)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года п. Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Г.,
при секретаре судебного заседания Бакулиной О.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серия ххх ххх, выдан ххх ОВД ххх Республики Коми), со средним образованием, вдовца, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ххх, ххх, ххх, пенсионера, инвалида 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ххх около 14 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: ххх ххх ххх, нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший №1, от которых тот упал на пол. Согласно заключению эксперта ххх от ххх, ФИО1 причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза, ссадины грудной клетки по задней поверхности, которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили. Таким образом, своими действиями ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, дополнительно пояснил, что ххх он с Потерпевший №1 распивал спиртное. Через небольшой промежуток времени он пошел к Потерпевший №1, чтобы пригласить продолжить распивать спиртное. Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками. В ответ он дважды ударил Милеского по лицу. От ударов Потерпевший №1 упал на пол и потерял сознание. Он испугался, позвонил в полицию и на «скорую». После произошедшего Потерпевший №1 к нему приходил, они разговаривали, никаких претензий Потерпевший №1 к нему не имеет.
Дополнительно ФИО1 пояснил, что ранее занимался боксом.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месите и времен рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении от ххх ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, ходатайств не представил.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздрава России от ххх N 172н (ред. от ххх) «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Объектом правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом по смыслу ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 60 АП ххх от ххх, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
- выпиской из КУСП ххх от ххх, согласно которой от ФИО1 поступило сообщение о том, что он ударил незнакомого мужчину, лежит без сознания;
- выпиской из КУСП ххх от ххх, согласно которой от фельдшера СМП пост Порховский ФИО7 поступило сообщение о том, что ими в ЦРБ доставлен Потерпевший №1 в алкогольном опьянении с диагнозом: ушибленная рана головы, гематома правой параорбитальной области, СГМ?;
- выпиской из КУСП ххх от ххх, согласно которой от мед.сестры приемного покоя ххх больницы поступило сообщение о том, что на приемный покой ххх больницы поступил Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, избили в ххх;
- протоколом осмотра места происшествия от ххх с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в доме по адресу: ххх, ххх, ххх;
- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и другими материалами дела.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило сообщение о противоправных действиях, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Согласно заключению эксперта ххх от ххх у Потерпевший №1 по данным, указанным в представленной медицинской документации, выявлены телесные повреждения: кровоподтек век правого глаза, ссадина грудной клетки по задней поверхности. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью, каковыми могут быть руки, ноги и т.п., могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении, и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (п.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздрава России от ххх хххн (ред. от ххх) «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Вышеприведенное заключение эксперта ххх от ххх, выполнено на основании определения УУП МО МВД России «Дедовичский», о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, вторую квалификационную категорию и достаточный стаж работы по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» 15 лет, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
Учитывая, что для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, - бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и квалифицирует его действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
У суда не вызывает сомнения факт причинения ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 ххх телесных повреждений, указанных в заключении эксперта ххх от ххх, а именно кровоподтека век правого глаза, а также ссадины грудной клетки по задней поверхности, которая образовалась при падении потерпевшего на твердую поверхность от ударов по лицу, нанесенных ФИО1
Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к содеянному, материальное положение, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, также исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, признавая данный вид и размер административного наказания достаточным для достижения целей административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Псковской области (МО МВД России «Дедовичский» л\с 04571409990)
КПП 600401001 ИНН <***> Код ОКТМО 58610151
№ счета получателя платежа 03100643000000015700 в Отделение Псков Банка России// УФК по Псковской области, г. Псков,
БИК 015805002,
Кор./счет.: 40102810145370000049; Штраф
КБК 188 116 0106 101010 1140,
УИН 18ххх.
Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об оплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена в Дедовичский районный суд Псковской области, расположенный по адресу: 182710, <...>.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы в Дедовичский районный суд Псковской области.
Председательствующий судья: М.Г. Васильева