Дело № 2-5519/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 г. Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Колесникова Д.Ю.,
при секретаре: Коробкиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства .... о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства .... о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в 2016 году подошла его очередь на получение квартиры для семьи, состоящей из 4 человек, проводя махинации с выдачей квартир, ЖКХ .... его семью просто выбросили из очереди. Данный факт установлен судом ..... Приказ был признан незаконным. Однако, как выяснилось в суде, при предъявлении регистрационного дела, папка с делом оказалась пустой – в ней находились несколько бумажек, датированные 1995 годом и 2021 годом, все остальное регистрационное дело ЖКХ уничтожило, для того, чтобы не давать им квартиру, также прокурор, участвующий в деле, приложила документ с отдела ЖКХ ...., где содержат сведения о том, что все регистрационное дело было передано в полном объеме в ЖКХ ...., что доказывает уничтожение регистрационного дела сотрудниками ЖКХ ..... В суде .... судьей было предложено закончить дело мирным урегулированием, представитель ЖКХ .... отказалась, несмотря на то, что в суде выяснились обстоятельства о том, что с 2004 года состав семьи был 4 человека ( это не оспорено ответчиком) – добавились истец и его сын, ДД.ММ.ГГГГ прошел суд апелляционное инстанции, который оставил решение суда первой инстанции без изменений. В 2016 году ЖКХ .... были нарушены его права на получение своей доли ? квартиры. Мало того в суде ответчик утверждал, что он посторонний в его семьи и никакими правами не обладает. Незаконные действия (которые доказаны прокуратурой и судами ....) ЖКХ Барнаула повлеки за собой моральный и материальный вред, выразившийся по вине ЖКХ на протяжении нескольких лет и до сих пор вынужден снимать комнату, вынужден снимать комнату недорогую, которая не позволяет, чтобы там проживал его несовершеннолетний ребенок, которому приходилось жить с бабушкой, также снимал комнату, финансово не мог должным образом исполнять обязанности отца. ЖКХ нарушили право ребенка на получение родительского воспитания, что повлекло снижение его качества жизни и его ребенка. По вине ответчика причинен моральный вред, который выражается физических, психологических и нравственных страданиях, не имеющих материального эквивалента. Материальный и моральный вред оценивает в размере 50 000 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен, моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно материалов учетного дела ФИО3 решением исполкома .... от ДД.ММ.ГГГГ № принята на учет в учета нуждающихся. ФИО4 приказ комитета был обжалован в судебном порядке.
Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску прокурора .... в интересах ФИО1, ФИО6, ФИО5 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства .... о признании незаконным приказа, возложении обязанности, признан приказ Комитета жилищно-коммунального хозяйства .... от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении ФИО6 незаконным. Возложена обязанность на Комитет жилищно-коммунального хозяйства .... восстановить ФИО6 в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Апелляционным определением судебной коллегии ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено в силе.
Согласно ответу на судебный запрос КЖКХ .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в городе Барнауле не состоит, учтенное дело на данного гражданина не заводилось.
Приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства .... от ДД.ММ.ГГГГ №/ро-1423 ФИО1 отказано в признании малоимущим в целях принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Одновременно сообщило, что во исполнении решения Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства .... от ДД.ММ.ГГГГ №/ пр- 1896 «О восстановлении на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении ФИО6» сожительница ФИО1, ФИО6 восстановлена на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Таким образом, в настоящее время семья ФИО6 восстановлена на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Следовательно, обязанность по компенсации морального вреда за счет соответствующей казны (в данном случае заявлено исковое требование о компенсации морального вреда к государственному органу за счет казны Российской Федерации в лице КЖКХ .... ) может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии противоправности деяния и вины указанных органов и лиц в причинении вреда. Если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда по правилам норм главы 59 ГК РФ отсутствуют.
В пункте 1 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинная связь между действиями КЖКХ .... и имеющимся у истца нравственных страданий отсутствует.
В рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика восстановлении жилищных прав ФИО6 и наступившими последствиями у ФИО1, в виде причинения истцу ответчиком физических и нравственных страданий, выраженных в неприятном психологическом ощущении и дискомфорте в повседневной жизни, связанной с наймом жилья, на получения родительского внимания ребенка истца от самого ФИО1 из-за отсутствия жилья.
Материалами дела не подтверждено причинение истцу нравственных и физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом ФИО1 никогда не был признан малоимущим и не состоял на учете по улучшению жилищных условий. Указанными судебными актами в отношении ФИО1 не установлены нарушения его жилищных прав со стороны КЖКХ .....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства .... (ИНН <***>) о взыскании сумм, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ФИО7 Колесников
Копия верна
Судья Д.Ю. Колесников
Секретарь ФИО2
УИД: 22RS0№-97
Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №