Дело № 5-729/2022

УИД 59RS0005-01-2022-004909-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 12.09.2022 года.

г. Пермь 15 сентября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РОВД ), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2022 года в 03:15 часов по адресу: водитель ФИО1, управляя автомобилем «Renault», г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - пешеходное ограждение с правой стороны по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что все обстоятельства в нем изложены верно, признает, что от его действий, в виду того, что он нарушил правила дорожного движения, потерпевший получил травмы, после произошедшего ДТП он спрашивал Потерпевший №1, нужна ли ему помощь, он от помощи отказался, ушел домой. О том, что далее Потерпевший №1 обратился в медицинское учреждение он не знал, в связи с чем с ним не созванивался и не встречался. Вину признает полностью

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2022 года в 03:15 часов по адресу: , водитель ФИО1, управляя автомобилем «Renault», г/н №, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - пешеходное ограждение, расположенное справа по ходу его движения. Тем самым ФИО1 нарушил положения п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажир Потерпевший №1 получил травмы, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта, как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 22.08.2022 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 45-46);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступил Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшего 25.02.2022 года по г. Перми (л.д.1, 3-4);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.02.2022г., на которой зафиксировано направление движение транспортного средства «Renault», г/н №, по г. Перми, место ДТП – соприкосновение транспортного средства с препятствием в виде пешеходного ограждения, схема составлена в присутствии ФИО1 и Потерпевший №1, пописана участниками без каких-либо замечаний (л.д.6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.02.2022г., которым установлено место ДТП: , участники ДТП (7-10);

фототаблицей, на которой зафиксировано расположение транспортного средства «Renault», г/н №, на проезжей части (л.д.11-12);

письменными объяснениями ФИО1 от 15.11.2021г. из которых следует, что 25.02.2022г. он двигался по на принадлежащем ему автомобиле «Renault», г/н №, загляделся в телефон, не справился с управлением и наехал на ограждение. В автомобиле с ним находились пассажиры, которые в медицинской помощи не нуждались, вину свою в ДТП признает (л.д.18);

письменными объясненьями Потерпевший №1 от 28.02.2022г., из которых следует, что 25.02.2022г. он передвигался в автомобиле под управлением ФИО1 в качестве пассажира. ФИО1, поднимаясь в гору, из-за того, что на проезжей части было скользко, не справился с управлением и допустил наезд на ограждение. После ДТП он вызвал такси и уехал в травмпункт, находился на амбулаторном лечении (л.д.26);

заключением эксперта № м/д от 05.05.2022-09.06.2022 в отношении Потерпевший №1, согласно выводом которого, у Потерпевший №1, согласно медицинских документов, имелась , которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н квалифицируются как легких вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.38-39),

иными документами, исследованными при рассмотрении дела, в частности копией протокола и постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.33 КоАП РФ, по событиям, произошедшим 25.02.2022 года в 03:15 часов по адресу: (л.д. 20, 21, 27-30).

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России № 346н от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств, судьей достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившемся в том, что, управляя транспортным средством, он утратил контроль за его движением в виду того, что отвлекся на телефон, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на пешеходное ограждение, расположенное справа по ходу его движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и наступившими в результате данного дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В данном случае, ФИО1, не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, учитывает его имущественное положение и семейное положение (состоит в фактических брачных отношениях), имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Признание вины ФИО1 судья расценивает как его раскаяние в совершении административного правонарушения и признает в качестве смягчающего его вину обстоятельства. О его раскаянии в совершенном административном правонарушении свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 изначально признал факт совершения нарушения, в судебном заседании также указал, что полностью признает вину, раскаивается.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено

При назначении ФИО1 административного наказания, судья, с учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера назначаемого наказания судья руководствуется совокупностью вышеуказанных обстоятельств, а также учитывает, что ФИО1 является трудоспособным и имеет возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН <***> КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № от 22.08.2022 года УИН 18810459220800035881, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: