Дело № 12-17/2023

32RS0032-01-2023-000227-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 21-126/2023

г. Брянск 21 августа 2023 г.

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Унечского района Брянской области ФИО1 на решение судьи Унечского районного суда Брянской области от 28 июля 2023 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Унечского района Брянской области от 30 марта 2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Унечского районного суда Брянской области от 28 июля 2023 г.указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Секретарь Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Унечского района Брянской области ФИО1, действуя как представитель данной комиссии на основании доверенности от 10 августа 2023 г. № 20, подала на вышеуказанное решение судьи районного суда жалобу в Брянский областной суд.

Проверив поступившие материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Так, в соответствии со статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление (часть 5). Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление (часть 6).

Из буквального содержания статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только лицами, указанными в данной норме.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ведущий специалист сектора по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних – секретарь Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Унечского района Брянской области ФИО1, подавшая жалобу на решение судьи Унечского района Брянской области от 30 марта 2023 г., не является лицом, которое в соответствии со статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет право обжалования этого акта.

Наличие доверенности, выданной ФИО1, в данном случае правового значения не имеет, поскольку частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования решения судьи районного суда предоставлено только руководителю коллегиального органа.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения Брянским областным судом жалобы в порядке Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем она не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Унечского района Брянской области ФИО1 на решение судьи Унечского районного суда Брянской области от 28 июля 2023 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, возвратить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Унечский районный суд Брянской области.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук