Дело №2-737/2022
УИД 52RS0019-01-2022-000925-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.А., с участием помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Сарбаева Д.М., истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО4 к
ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и 38750 рублей в счет возмещения материального ущерба.
В обоснование иска указано, что ФИО1 приходится истцу сыном. Его смерть ДД.ММ.ГГГГ причинила ей глубокие моральные страдания, которые она оценила в 500 000 рублей, а также ей причинен материальный ущерб в сумме 38750 рублей.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.
Ответчик ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, поскольку отбывает наказание в виде реального лишения свободы, своего представителя в суд не направил.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав
В силу п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно с исчислением срока с момента отбытия основного наказания.
Данным приговором установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут гражданин ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя принадлежащим Свидетель № технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак № двигался по автодороге <адрес>, со стороны въезда в <адрес> от трассы <адрес> с пассажирами: ФИО1, ФИО2, ФИО3
При этом, при движении в сложных дорожных и метеорологических условиях (заснеженное покрытие, наледь, темное время суток) водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ №1090 от 23.10.1993 (далее – ПДД РФ), не соблюдая относящиеся к нему требования ПДД РФ, создавая опасность для движения и возможность причинения вреда, находящимся в автомобиле пассажирам, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, двигаясь с неустановленной следствием скоростью, проявил преступную неосторожность, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал надлежащий скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, у <адрес> потерял контроль за движением автомобиля, после чего, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, далее, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, выехал на левую обочину, где передней частью автомобиля совершил наезд на дерево, растущее у № по <адрес> вышеуказанного населенного пункта.
В результате данного ДТП пассажиры автомобиля марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак №: ФИО6 Д.В., ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых скончались на месте.
Смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде тупой закрытой травмы грудной клетки с правосторонними переломами ребер, разрывом грудного отдела аорты, ушибом левого легкого с развитием кровотечения в плевральные полости, закрытой спинномозговой травмы с переломом грудного отдела позвоночника, что подтверждается данными полученными при исследовании трупа (переломы 2,3,4,5,6 ребер по около грудинной линии справа с кровоизлияниями под пристеночную плевру и в межреберные мышцы, разрыв грудного отдела аорты, кровоизлияние под органную плевру левого легкого, скопление крови в плевральных полостях (справа-300мл., слева-1200 мл.), разгибательный перелом грудного отдела позвоночника с разрывом по межпозвоночному диску 3-го и 4-го грудных позвонков, повреждение твердой мозговой оболочки и связочного аппарата грудного отдела позвоночника, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки спинного мозга, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани), а также данными гистологического исследования внутренних органов (массивное кровоизлияние в мягких тканях окружающих аорту без реактивных клеточных изменений, мелкоочаговое кровоизлияние в стенке аорты в области повреждения без реактивных клеточных изменений, неравномерное кровенаполнение отечного спинного мозга, неравномерное кровенаполнение оболочек спинного мозга, мелкоочаговое кровоизлияние на твердой мозговой оболочке спинного мозга из области перелома без реактивных клеточных изменений). Указанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета или предметов, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.10, 6.1.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н») и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Смерть ФИО2 наступила от закрытой спинномозговой травмы шейного отдела, входящей в комплекс сочетанной тупой травмы тела, в виде: повреждения проводящих путей спинного мозга, кровоизлияния в спинномозговой канал шейного отдела, с развитием отека и набухания шейного отдела спинного мозга, головного мозга. Это подтверждается данными, полученными при исследование трупа (наличие кровянистой жидкости в спинномозговом канале шейного отдела спинного мозга, дряблость вещества спинного мозга, ссадина шеи), а также данными заключения эксперта-гистолога (признаки повреждения проводящих путей спинного мозга, кровоизлияние на эпидуральной поверхности твердой мозговой оболочки спинного мозга шейного отдела без реактивных клеточных изменений, острые циркуляторные расстройства в отечном, набухшем спинном мозге, головном мозге, острые циркуляторные расстройства в отечной мягкой мозговой оболочке). Данная травма находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. Также в комплекс сочетанной тупой травмы тела входят: закрытая тупая травма грудной клетки в виде кровоизлияний под органную плевру легких, ссадины грудной клетки: рвано-ушибленная рана, ссадины лица, ссадины нижних конечностей. Сочетанная тупая травма тела образовалась от воздействия твердых тупых предметов (предмета) незадолго до наступления смерти, и согласно п. 6.1.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н», причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО3 наступила от сочетанной тупой травмы в виде закрытой травмы черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга; закрытой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, с ушибом легких, с разрывами сердечной сорочки, сердца, восходящей аорты, правой доли печени, с ушибом поджелудочной железы с развитием внутреннего кровотечения, приведшего к острой массивной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти. В комплекс этой травмы входят рвано-ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки лица, травматическая экстракция 1 зубы верхней челюсти слева и 1,2,3 зубов справа и слева нижней челюсти, с отрывом слизистой десны от нижней челюсти, кровоизлияние в мягкие ткани головы, наличие крови в просветах дыхательных путей, кровоизлияния в большой сальник и в мягкие ткани спины, а так же ссадины тыльной поверхности левой кисти и правой голени. Это подтверждается характерными морфологическими признаками, отраженными в судебно-медицинском диагнозе, обнаруженными при экспертизе трупа: рвано- ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки лица, травматическая экстракция 1 зубы верхней челюсти слева и 1,2,3 зубов справа и слева нижней челюсти, с отрывом слизистой десны от нижней челюсти, кровоизлияния в мягкие ткани головы, переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга; непрямые переломы 3,4,5,6,7,8 ребер по средне- ключичной линии справа, прямые переломы 4,5,6,7,8, 9 ребер по передне- подмышечной линии слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и повреждением пристеночной плевры, ушиб легких, наличие крови в просветах дыхательных путей, разрывы сердечной сорочки, правого желудочка сердца, восходящей аорты с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, скопление крови в сердечной сорочке, скопление крови в грудной полости слева, разрывы правой доли печени, ушиб поджелудочной железы, кровоизлияние в большой сальник, скопление крови в брюшной полости, кровоизлияние в мягкие ткани спины, малокровие внутренних органов и тканей, ссадины тыльной поверхности левой кисти и правой голени. Все установленные у ФИО2 повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов при жизни, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягкие ткани в области повреждений и переломов костей, скоплением крови в полостях, возникли незадолго до смерти. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н» п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.16, 6.1.26, 6.2.3- сочетанная тупая травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Далее, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками скорой помощи, ФИО5 был доставлен в ГБУЗ НО «ГБСМП им. М.Ф. Владимирского», по адресу: <адрес>, где ему сотрудниками данной больницы, отобран биологический объект в виде крови и направлен на химико- токсикологическое исследование. Согласно справки о результатах химико- токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием этилового спирта в крови - 0,39 мг/мл, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом грубого нарушения со стороны водителя ФИО5 требований Правил дорожного движения РФ:
- п. 1.3, согласно, которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;
- п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;- п. 2.7, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения;
- п. 9.9, согласно которому, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;
- п. 10.1, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».
Нарушение водителем ФИО5, указанных требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и с наступившей смертью: ФИО1, ФИО2, ФИО3
Истец ФИО4 приходится потерпевшему ФИО1 матерью.
В силу ст.20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из указанного выше приговора следует, что собственником автомобиля ВАЗ-21103 регистрационный знак № является ФИО10, которым управлял ФИО5 на законном основании.
В силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии со статьей 150 ГК РФ: 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.
В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п.32 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 года №1, вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Анализ правовых норм, содержащихся в семейном законодательстве, уголовно-процессуальном законодательстве и др., свидетельствует о том, что близким родственниками являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
С учетом приведенных правовых норм, отец вправе требовать компенсацию морального вреда в связи со смертью близкого родственника, сына.
Смерть близкого родственника истца произошла в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, поэтому, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Суд полагает, что истцу причинены нравственные страдания в связи со смертью близкого родственника, наступившей в результате использования ответчиком источника повышенной опасности. Смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, неимущественное право на родственные и семейные связи.
Обстоятельства, при которых произошло ДТП, описаны выше и при определении размера компенсации морального вреда учтены. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда.
Компенсация морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, которым согласно статье 1079 ГК РФ является автомобиль, осуществляется независимо от вины причинителя вреда, каковым является водитель автомобиля марки ВАЗ-21103 ФИО5
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных матери потерпевшего ФИО1 нравственных страданий, обстоятельства ДТП, требования разумности, справедливости и достаточности компенсации, и полагает, что моральный вред подлежит компенсации в размере 500 000 рублей.
Истцом ФИО4 понесены расходы, связанные с погребением сына в общей сумме 15 750 рублей, в том числе расходы на приобретение погребальной утвари, что подтверждается счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ указанные расходы в сумме 15 750 рублей подлежат взысканию с ФИО5
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 23 000 рублей, в счет возмещения расходов на изготовление ограды и скамьи. В подтверждение данных расходов истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 и ИП ФИО12 Однако данный договор с достоверностью не подтверждает факт того, что данные расходы связаны именно со смертью сына истца.
Таким образом, исковые требования ФИО4 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению частично в сумме 15 750 рублей.
В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то в местный бюджет подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 930 рублей (300+15750*4%=930).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО5, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и 15 750 рублей в счет возмещения материального ущерба, в общей сумме 515 750 (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании 23 000 рублей в счет возмещения материального ущерба - отказать.
Взыскать с ФИО5 в бюджет Ардатовского муниципального района госпошлину в размере 930 (девятьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина
.
.
.
.