ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2022 года <...>

Октябрьский районный суд города Липецка в составе судьи Букреевой С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца , гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: , инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 11.10.2022 года в 10 часов 10 минут в районе д.23 по ул.Катукова г.Липецка не выполнил законное требование сотрудника ОВД от 20.07.2022 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не удалил ограничивающее обзорность водителя покрытие с передних боковых стекол транспортного средства марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак <***>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал полностью, указав, что забыл удалить покрытие в связи с нахождением в командировке.

Наряду с признательными показаниями ФИО1 его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола 48 ВА № 219885 от 11.10.2022 следует, что 11.10.2022 в 10 часов 10 минут в районе д.23 по ул.Катукова г.Липецка ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ОВД от 20.07.2022 года по удалению ограничивающего обзорность водителя покрытия с передних боковых стекол транспортного средства марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 2).

Согласно постановлению от 20.07.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак <***>, передние боковые стекла которого имеют покрытие со светопропускаемостью 2%, что не соответствует п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 7).

Согласно требованию от 20.07.2022 ФИО1 сотрудником ОВД предложено в срок до 21.07.2022 удалить покрытие ограничивающее обзорность с места водителя на автомобиле марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 6).

Из постановления от 11.10.2022 следует, что ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак <***>, передние боковые стекла которого имеют покрытие со светопропускаемостью 6%, что не соответствует п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 5).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им неповиновения законному требованию сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая, что ранее назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа оказалось недостаточным для предупреждения совершения им повторного правонарушения в области безопасности дорожного движения, а также неоднократное его привлечение к ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок которого исчислять с 14 часов 50 минут 11 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.И.Букреева