66RS0040-01-2025-000450-70
Дело № 2-286/2025
Мотивированное решение
изготовлено 25 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Нижняя Тура 24 июля 2025 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Булдаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации Нижнетуринского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действуя через представителя ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Нижнетуринского муниципального округа Свердловской области, и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего <дата> года.
В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ее дядя (брат отца) ФИО3, <дата> года рождения. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Завещание на наследственное имущество ФИО3 не составлялось. Истец по закону является наследником второй очереди по праву предоставления, другие наследники по закону, принявшие наследство, у ФИО3 отсутствуют. Истец в установленный законом срок не имела возможности принять наследство, поскольку не знала о смерти наследодателя.
ФИО3 не проживал в квартире, расположенной по адресу <адрес> в течение многих лет. В указанной квартире проживала и в настоящее время проживает истец. Причины пропуска срока принятия наследства отпали 20.05.2025 в связи с получением свидетельства о смерти ФИО3
Нотариусом нотариального округа гор. Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области ФИО4 в постановлении от 28.05.2025 ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о принятии наследства в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, а также в связи с отсутствием подтверждения факта родственных отношений с ФИО3
В судебное заседание истец ФИО2, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, вести свои дела в суде через представителей, не явился.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сведений о месте проживаний ФИО3 у истца не было, они длительное время с дядей не общались, и о смерти родственника ФИО2 стало известно только в мае 2025 года.
Представитель ответчика Администрации Нижнетуринского муниципального округа ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Просит рассмотреть дело без участия ответчика.
Третьим лицом нотариусом нотариального округа города Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области ФИО4 направлено заявление рассмотрении дела без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
От представителя ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Полномочие на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Основания для непринятия судом признания иска ответчиком отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 к Администрации Нижнетуринского муниципального округа ... о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО11 срок для принятия наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО12, умершего <дата> года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.
...
...
Судья Ю.В. Булдакова
...
...