УИД 55RS0014-01-2023-000905-35
Дело №2а-754/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 30 августа 2023 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощник судьи Чемеренко К.В., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Сорокина Д.В., представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к ФИО9 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО10 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 8 лет, определив ему ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Уточнив исковые требования, административный истец просил установить административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 8 лет, определив административному ответчику ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности №55/6 от 16.02.2023 года, уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что не видит оснований для изменения ограничений, установленных ФИО11 постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 25.05.2023 года, в части числа явок в орган внутренних дел и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, поскольку ФИО13 освободился из мест лишения свободы 14.06.2023 года, а 25.06.2023 года совершил деяние, за которое в отношение него было возбуждено уголовное дело, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. ФИО12 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.
Административный ответчик ФИО14 в судебном заседании не возражал в целом против установления в отношении него административного надзора, возражал против установления в отношении него ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.
Помощник Калачинского межрайонного прокурора Сорокин Д.В. в своем заключении указал на обоснованность исковых требований, полагал возможным установить административный надзор в отношении ФИО15 с указанными уточненном исковом заявлении ограничениями.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу положений ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года), административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что ФИО16 осужден приговором Калачинским городским судом Омской области от 17.05.2018 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде условного осуждения сроком на 2 года. 19 сентября 2018 года осужден Калачинским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 05 июля 2021 года осужден Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы в ИК строго режима, на срок 3 года 9 месяцев.
На основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 25.05.2023 ФИО17 наказание в виде лишения свободы по приговору Одинцовского городского суда Московской области заменено ограничением свободы на срок 03 года 02 месяца 28 дней. В соответствии с постановлением ФИО18.установлены следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа Омская область г. Калачинск без согласия специализированного государственного органа; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой.
Согласно справке об освобождении серия <данные изъяты>, 14.06.2023 года ФИО19 освободился из ФКУ ИК-13 Московской области.
На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года).
Таким образом, ФИО20 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, при рецидиве преступлений, вид которого определен судом как особо опасный.
Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО21 подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор в отношении лиц, указанных в п.2 ч.1 и ч.2 ст.3 данного Федерального закона, устанавливается, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с выводами Пленума Пленума Верховного Суда РФ, отраженными в Постановлении от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(п. 4), лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Принимая во внимание, что согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 25.05.2023 ФИО22 наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 03 года 02 месяца 28 дней, учитывая положения п. «Г» ч.3 ст.86 и ч. 4 ст. 86 УК РФ, имеющаяся у него судимость может быть погашена только через 8 лет с момента отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Согласно установки по месту жительства ФИО25 характеризуется удовлетворительно. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми.
Срок административного надзора в отношении ФИО24 подлежит исчислению со дня отбытия ФИО23 наказания, связанного с ограничением свободы по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 25.05.2023.
Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для установления ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов подлежат отклонению, поскольку материалами дела подтверждается необходимость установления данного ограничения.
Так, материалами дела установлено, что 20.07.2023 года старший следователь СО ОМВД России по Калачинскому району ФИО26 обращалась в Калачинский городской суд Омской области с ходатайством об избрании в отношении ФИО32 меры пресечения в виде избрания под стражу, в связи с тем, что 25.06.2023 года около 04 часов ФИО27 находясь около кафе по адресу: <данные изъяты>, причинил ФИО31 повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО30 Причастность к указанным событиям ФИО29 в ходе судебного заседания 20.07.2023 года не отрицал. Постановлением Калачинского городского суда Омской области от 20.07.2023 года в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении ФИО28 меры пресечения в виде избрания под стражу было отказано.
В связи с чем, с учетом личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, характера совершенных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО33 необходимо установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к ФИО35 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, определив ему следующие административные ограничения:
1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов;
3) запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 ФИО36, исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Шестакова О.Н.