УИД 77RS0027-02-2022-015602-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
представителя ответчика фио,
представителя третьего лица адрес сервис» фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2023 по иску ФИО1 к Государственной компании адрес о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГК адрес о взыскании убытков, судебных расходов, указав, что 25 декабря 2021 года на 98 километре трассы +760м адресмарка автомобиля, произошло ДТП (наезд на препятствие -яму) с участием автомобиля марки Ягуар ХЕ, 2015 года выпуска, под управлением ФИО1 адрес федерального значения М-1 марка автомобиля, границы земельного участка с кадастровым номером 50:18:0080441:17, находится на балансе ГК «Автодор». Принадлежащий ей автомобиль марки Ягуар ХЕ, 2015 года выпуска, г.р.з. А666РР46, получил механические повреждения, и, согласно акту экспертного исследования №09-04.22 от 8 апреля 2022 года, стоимость восстановительных ремонта без учета износа составила сумма
Полагая, что причинённый материальный ущерб ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, причина которого стало неудовлетворительное состояние дорожного полотна, истец просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба причинённого ДТП в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении без ее участия.
Представитель ответчика ГК адрес фио в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителей явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (ч. 1). Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (ч. 2).
Исходя из ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
Статьей 751 ГК РФ обязанность соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ при осуществлении строительства и связанных с ним работ возложена на подрядчика.
Как установлено в судебном заседании, 25 декабря 2021 года на 98 километре трассы +760м адрес, произошло ДТП (наезд на препятствие -яму) с участием автомобиля марки Ягуар ХЕ, 2015 года выпуска, г.р.з. А666РР46, под управлением ФИО1, в результате которого указанное транспортное средство получило механические повреждения.
Согласно Акту №372 от 25.12.2021, составленный инспектором ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес, на участке 98 км. трассы +760м адрес, были выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а именно: яма, ширина - 46 см, длина - 120 см, глубина - 7 см.
Постановлением инспектора ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 25 декабря 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ответу Администрации Можайского адрес от 27 апреля 2022 года №1048/р адрес федерального значения М-1 марка автомобиля, границы земельного участка с кадастровым номером 50:18:0080441:17, находится на балансе Государственной компании адрес.
Из материалов дела также следует, что 29 июня 2018 года между ГК адрес и Акционерным обществом «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» (адрес) заключен договор №ДЭиБДД-2018-687 на выполнение комплекса работ по содержанию участков автомобильной адрес Москва – граница с адрес км 84 132 и А-107 адрес Икша -. Ногинск – Бронницы – Голицыно – Истра – Икша, включая искусственные дорожные сооружения на них в адрес.
В соответствии с п. 1.1 данного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства собственными и (или) привлеченными силами и средствами в сроки предусмотренные главой 4 Договора выполнить Комплекс Работ по Содержанию (здесь и далее понятия определений и терминов указаны в Приложении N 32 к Договору) участков автомобильной адрес Москва - граница с адрес км 84 - км 132 и А-107 адрес Икша - Ногинск - Бронницы - Голицыно - Истра - Икша, включая искусственные дорожные сооружения на них в адрес в соответствии с Техническим Заданием (Приложение N 1 к Договору) и Законодательством, в том числе Нормативными Техническими Документами (Приложение N 13 к Договору), указаниями Заказчика и/или Инженерной Организации, непротиворечащими условиям Договора, в целях обеспечения круглогодичного безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, сохранности имущественного комплекса (включая искусственные дорожные сооружения), входящего в состав Объекта, обеспечения разрешенного скоростного режима, а также непрерывности, безопасности и удобства движения пользователей по Объекту, недопущения Недостатков ТЭС, соблюдения установленного Техническим Заданием Уровня Содержания Объекта, а также исполнить гарантийные обязательства по Договору в установленном порядке.
При таких данных суд приходит к выводу, что вина Государственной компании адрес в причинении ФИО1 имущественного вреда, выразившегося в получении автомобилю марки Ягуар ХЕ, 2015 года выпуска, г.р.з. А666РР46, механических повреждений в результате ДТП, установлена.
Согласно заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки Ягуар ХЕ, 2015 года выпуска, г.р.з. А666РР46, полученных в результате ДТП, произошедшего 25 декабря 2021 года составляет без учета износа сумма
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление сторонами доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд также отклоняет доводы ответчика и третьего лица о том, что причиной ДТП явились именно действия истца, выразившиеся в грубой неосторожности водителя при управлении транспортным средством, а также в связи отсутствием причинной связи между поведением истца и наступившим вредом, по следующим основаниям.
В силу ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вместе с тем, каких-либо документов, свидетельствующих о превышении ФИО1 установленной для данного участка дороги скорости, в материалах дела не имеется.
Сам по себе факт отказа в возбуждении дела об административном правонарушении не свидетельствует о наличии в его действиях грубой неосторожности, приведшей к ДТП.
При таких данных оснований для применения при определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, ст. 1083 ГК РФ не имеется.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с Государственной компании адрес убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в пределах, заявленных истцом с учетом износа исковых требований - в сумме сумма без учета износа деталей.
Поскольку расходы по оплате услуг по оценке в размере сумма, документально подтвержден, ответчиком целесообразность несения данных расходов не оспорена, суд приходит к выводу о необходимости их возмещения ответчиком.
Также на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Государственной компании адрес в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Государственной компании адрес о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Государственной компании адрес в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в сумме сумма, уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2023