Судья – ...........2 Дело ........

№ дела 1-ой инст. 2-2626/2018

УИД 23RS0........-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........7

при помощнике судьи ...........3,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Группа ...........1 Страхование» по доверенности ...........6 на определение Прикубанского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда ............ от .........., с учётом определения об исправлении описки были частично удовлетворены исковые требования ...........8 к ПАО «Группа ...........1 Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 169 295,07 рублей, штрафа в размере 84 647,36 рублей, неустойки в размере 240 000 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходов по оплате дефектовки в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 3 475 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение районного суда изменено, снижен размер взыскиваемой со страховщика в пользу истца неустойки до 160 000 рублей, в остальной части решение районного суда оставлено без изменения.

Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... по делу произведена замена истца с ...........8 на ...........4 в связи с заключением договора уступки права требования (цессии).

.......... ПАО «Группа ...........1 Страхование» исполнило решение суда.

...........5 (правопреемник ...........8) обратился в районный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере 27 546,29 рублей.

Обжалуемым определением суда было удовлетворено заявление ...........5 об индексации присужденных денежных сумм с ПАО «Группа ...........1 Страхование» в пользу ...........5 взыскана индексация денежных сумм, присужденных на основании решения Прикубанского районного суда ............ от .........., а также с учетом апелляционного определения за период с .......... по .......... в размере 27 546,29 рублей.

В частной жалобе представитель ПАО «Группа ...........1 Страхование» по доверенности ...........6 просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

В целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от .......... N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Данная правовая позиция отражена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 13-КГ21-6-К2.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления об индексации присужденных сумм ...........5 была предоставлена справка Росстата, ссылаясь на которую заявителем был предоставлен соответствующий арифметический расчет, который был проверен судом первой инстанции, обоснованно признан арифметически верным.

Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции критически относится к доводам частной жалобы о том, что суд взыскал сумму индексации без учета исправленной описки, поскольку в материалах дела имеется исполнительный лист (том 1 л.д. 340-343), из содержания которого следует, что общий размер взысканных ПАО «Группа ...........1 Страхование» денежных средств составил 427 737,43 рубля, на данную сумму при подаче заявления и составлении арифметического расчета индексации также ссылался ...........5

Суд апелляционной инстанции критически относится к контррасчету, предоставленному ответчиком, поскольку в своем расчете страховщик ссылается не на информацию, предоставленную Росстатом с указанием базовых индексов и соответствующих процентов, а на иные нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что суммы, присужденные по решению суда и не выплаченные в установленные законом срок, могут быть проиндексированы в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий __________________________