77RS0008-02-2022-010465-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 апреля 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалкина А.Р., при секретаре Леоновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0169/2023 по иску ФИО2 ... к ФИО1 ..., ФИО1 ... о признании права собственности, взыскании денежных средств, прекращении права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения просил прекратить право собственности право собственности ФИО2 ... на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, адрес, кадастровый номер: ..., признать за С-вым ... право собственности на 1/24 долю в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, кадастровый номер: ..., признать за ФИО1 ... право собственности на 1/24 долю в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, кадастровый номер: ..., признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля, модификация (тип) транспортного средства Хэтчбек (комби) легковой, идентификационный номер VIN-код, 2012 года выпуска, модель двигателя CAX, двигатель № ..., кузов № ..., цвет Белый, регистрационный знак ТС, состоящий на учете в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, зарегистрированного на имя фио на основании паспорта транспортного средства 77 УА 809132, выданного Центральной акцизной таможней г. Москвы 29 июля 2012 года, свидетельство о регистрации ТС, выданного МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве 23 августа 2012 года, произвести взаимозачет встречных обязательств, взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... сумма, взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... сумма.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО2 ... указала, что истец и ответчики ФИО1 ..., ФИО1 ... являются наследниками фио, умершего 10 августа 2021 года. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, автомобиля марка автомобиля. Истец является собственником 1/12 доли квартиры, а ответчики являются собственниками по 1/3 доли квартиры каждый, доля истца в вышеуказанной квартире является незначительной по сравнению с долями иных сособственников, истец и ответчики не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, в связи с этим истец, участник долевой собственности наследственного имущества, согласен на выплату остальными наследниками компенсации вместо выдела его доли в натуре. Также в собственности истца ФИО2 ... и ответчиков ФИО1 ... и ФИО1 ... находится автомобиль марка автомобиля, модификация (тип) транспортного средства Хэтчбек (комби) легковой, идентификационный номер VIN-код, 2012 года выпуска, модель двигателя CAX, двигатель № ..., кузов № ..., цвет Белый, регистрационный знак ТС, состоящий на учете в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, зарегистрированный на имя фио на основании паспорта транспортного средства 77 УА 809132, выданного Центральной акцизной таможней г. Москвы 29 июля 2012 года, свидетельство о регистрации ТС, выданного МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве 23 августа 2012 года, истцу ФИО2 ... принадлежит 2/3 доли автомобиля а ответчикам ФИО1 ... и ФИО1 ... по 1/6 доли каждому, а при жизни наследодателя истица в полной мере пользовалась автомобилем.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, сведения об уважительности причин неявки не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии третьего лица, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков - в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с ч. 2 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Судом установлено, что истец ФИО2 ... и ответчики ФИО1 ..., ФИО1 ... являются наследниками фио, умершего 10 августа 2021 года. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, автомобиля марка автомобиля. Истец является собственником 1/12 доли квартиры, а ответчики являются собственниками по 1/3 доли квартиры каждый, также истцу ФИО2 ... принадлежит 2/3 доли автомобиля, а ответчикам ФИО1 ... и ФИО1 ... по 1/6 доли каждому. В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 ... было заявлено ходатайство о назначении и проведении экспертизы по оценке рыночной стоимости предъявленного к разделу имущества, проведение которой было поручено ООО «Организация независимой помощи обществу». Согласно представленному в суд отчету о рыночной стоимости имущества, стоимость квартиры составляет сумма, автомобиля сумма.

Суд приходит к выводу, что 1/12 доля истца в квартире, расположенной по адресу г. Москва, адрес составляет 5,96 кв.м., является незначительной, по сравнению с 1/3 долей ответчика ФИО1 ... и 1/3 долей ответчика ФИО1 ..., а ч. 1.1. ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничивает право истца на распоряжение указанной долей. Также 1/6 доля ответчика ФИО1 ... и 1/6 доля ответчика ФИО1 ... в автомобиле марка автомобиля являются незначительными по сравнению с 2/3 долей истца, сам автомобиль является неделимой вещью, а истец пользовался автомобилем при жизни наследодателя, являлся его супругой и автомобиль приобретен был в браке. При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести раздел наследственного имущества, признать за истцом право собственности на автомобиль марка автомобиля, с выплатой компенсации 1/6 доли автомобиля в размере сумма ФИО1 ... и 1/6 доли автомобиля сумма ФИО1 ...е, а за ответчиками С-вым ... и ФИО1 ... право собственности на 1/12 долю к квартире, по 1/24 за каждым с выплатой компенсации за 1/12 долю квартиры ФИО2 ... в размере сумма, по сумма с каждого ответчика. В исковом заявлении ФИО2 ... заявляла требование о проведении зачета однородных требований.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ... к ФИО1 ..., ФИО1 ... о признании права собственности, взыскании денежных средств, прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности право собственности ФИО2 ... на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: ..., признать за С-вым ... право собственности на 1/24 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: ..., признать за ФИО1 ... право собственности на 1/24 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: ...,

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля, модификация (тип) транспортного средства Хэтчбек (комби) легковой, идентификационный номер VIN-код, 2012 года выпуска, модель двигателя CAX, двигатель № ..., кузов № ..., цвет Белый, регистрационный знак ТС, состоящий на учете в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, зарегистрированного на имя фио на основании паспорта транспортного средства 77 УА 809132, выданного Центральной акцизной таможней г. Москвы 29 июля 2012 года, свидетельство о регистрации ТС, выданного МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве 23 августа 2012 года.

Произвести взаимозачет встречных обязательств, взыскав с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... сумма, с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... сумма.

Взыскать с ФИО1 ... расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма в пользу ООО «Организация независимой помощи обществу».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин