Дело №

64RS0№-57

Определение

07 августа 2023 года г. Красный Кут

Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Ходжаян Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

07.08.2023 в Краснокутский районный суд Саратовской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении АМ № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу, что дело не может быть назначено к рассмотрению.

Статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, которые продиктованы обязанностью обеспечить соблюдение гарантий защиты лиц, привлекаемых к ответственности.

Так согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящегоКодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Определением Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 12.07.2023, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении подписан не тем должностным лицом, которым был составлен, в водной части протокола указан составитель – врио заместителя начальника отдела – начальник полиции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО2, а подписан протокол составителем ФИО3

14.07.2023 определением Краснокутского районного суда Саратовской области возвращен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 12.07.2023, в связи с тем, что в протоколе не указаны сведения о том, владеет ли ФИО1, являющаяся гражданкой Республики Таджикистан, русским языком и нуждается ли она в переводчике.

07 августа 2023 года в Краснокутский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составленный 12.07.2023, в котором также не были разъяснены права ФИО1 на предоставление переводчика (по таким же основаниям материалы возвращались неоднократно).

В связи с изложенным, поскольку перечисленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области. Кроме того, в протоколе № от 12.07.2023, поступивший в суд 07.08.2023 года, указана дата составления 12.07.2023года, днако, учитывая, что определениями Краснокутского районного суда от 13 июля 2023года, 14 июля 2023 года, 20 июля 2023 года материалы были возвращены для устранения недостатков, то дата составления должна была быть более поздней, из чего невозможно точно определить протокол был составлен задним числом или это является технической ошибкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.В, Ходжаян