Дело №2-440/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2025 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием ответчика ФИО1
при секретаре Кузменко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, в обоснование требований указав, что согласно административному материалу 07.02.2023 по адресу: Россия, Новосибирская область, Карасукский район, г.Карасук произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mitsubishi MIRAGE г.р.з. №, собственник ФИО 1, управлял ФИО1; Toyota Nadia г.р.з. №, собственник ФИО 2, управлял ФИО 2. Виновником ДТП является ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Mitsubishi MIRAGE г.р.з №, № КУЗОВА №, на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория», договор страхования ОСАГО №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО 2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО 2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 360 785 руб. 55 коп. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании ст.ст.15,1064,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации
представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму убытков в размере 360 785 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 519 руб. 64 коп.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что заявленных к взысканию денег машина не стоит, с места ДТП уехала своим ходом. Автомобиль пригнали ему на автомойку по ул.Тимонова, 115 помыть, откуда он взял автомобиль и поехал. К уголовной ответственности за угон не привлекался. При составлении материалов ДТП присутствовал, повреждены у автомобиля крыло, колесо, рулевая тяга, фара. Автомобилю Toyota Nadia он не уступил приоритетное право проезда. Виновность свою не оспаривает, с заявленным ущербом не согласен. Заявляя, что сумма ущерба меньше, основывается на своих знаниях, экспертом не является, о стоимости машин, и запасных частей знает приблизительно. Доказательств иной суммы ущерба не имеет, предоставлять доказательства иного размера ущерба, в том числе ходатайствовать о проведении автотовароведческой экспертизы, отказывается.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 7 февраля 2023 года в 7 ч. 25 мин. в г.Карасук на ул. Калинина, д. 40 произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Mitsubishi MIRAGE г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО 1, и Toyota Nadia г.р.з. №, под управлением ФИО 2, принадлежащего ФИО 2
Гражданская ответственность транспортного средства Mitsubishi MIRAGE г.р.з №, № КУЗОВА № застрахована на момент ДТП в АО «ГСК «Югория». Водитель ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства.
Согласно постановлению 18810054210029088426 по делу об административном правонарушении от 7.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 7.02.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО 2 отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО 2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением 02.03.2023 о страховом событии и страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В отношении транспортного средства Toyota Nadia г.р.з. № 1.03.2023 составлен акт осмотра транспортного средства.
Согласно расчету стоимости ремонта № 013/23-48-000460-01-04-К от 15.03.2023 общая сумма ущерба с учетом износа (с округлением) составила 232 300 руб. 00 коп.
На основании экспертного заключения № 1139597 от 28.04.2023 размер ущерба Toyota Nadia г.р.з. №, 1999 года выпуска, с учетом года выпуска, равен 360 785 руб. 55 коп.
АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО 2 232 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №33307 от 29.03.2023, а также 128 485 руб. 55 коп. согласно платежного поручения № 49940 от 11.05.2023.
Таким образом, размер ущерба, причиненный автомобилю ФИО 2, составил 360 785 рублей 55 копеек.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истцом представлены доказательства наступления страхового случая, основания для взыскания ущерба в а порядке регресса, доказательства в обоснование размера ущерба, ответчиком никаких возражений и доказательств в обоснование возражений, не представлено, требования истца о возмещении ущерба за счет ответчика законны и обоснованы. Ответчику разъяснялось его право предоставить доказательства иного размера ущерба путем заявления ходатайства о назначении экспертизы, ответчик предоставлять доказательства отказался, виновность в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 11 519 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ВУ №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса 360 785 рублей 55 копеек, возврат госпошлины 11 519 рублей 64 копейки, а всего 372 305 рублей 19 копеек (триста семьдесят две тысячи триста пять рублей 19 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-261/2025, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.