УИД <номер изъят> Г/д№ 2-880/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием адвоката филиала адвокатской конторы Советского района г. Астрахани Бахмутовой В.Б., представившей удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от <дата изъята>.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что является дочерью ФИО4, умершего <дата изъята>. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В установленный законом срок её мать не обращалась за оформлением наследственных прав, не защитив тем самым её права. Летом 2022 года от родственников стало известно о причитающейся ей доли земельного участка. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ей по уважительным причинам, в связи, с чем просит суд восстановить его

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о месте и времени рассмотрение дела, её интересы представляет адвокат Бахмутова В.Б.

Представитель истца ФИО1-адвокат Бахмутова В.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, указав, что родственники умершего не желают общаться с истцом.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, о причине неявки не сообщили, возражений не представили.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его проживания неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, чем злоупотребляет своими правами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Икрянинского района Астраханской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 указанного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).

Как следует из части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО4, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> ССР, что подтверждается актовой записью о рождении <номер изъят>, составленной <дата изъята> отделом актов гражданского состояния Трусовского района г. Астрахани.

ФИО4, <дата изъята> года рождения, умер <дата изъята>, что подтверждается записью акта о смерти <номер изъят>, составленной <дата изъята> отделом записи актов гражданского состояния Икрянинского района Астраханской области

Согласно наследственного дела <номер изъят> от <дата изъята>, зарегистрированного к имуществу ФИО4 его наследниками по закону являются : отец -ФИО10, мать-ФИО3, дочь-ФИО1.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Других наследников к имуществу умершего ФИО4 судом не установлено.

ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Икрянинского района Астраханской области ФИО9, однако было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила-ранее состояла в фактически брачных отношениях с ФИО4, в период брака родилась дочь ФИО1, родственники по линии супруга не приняли её в семью и не общались с внучкой, в 2004 году брачные отношения с умершим были прекращены, в последующем узнала о его смерти. Намеревалась подать заявление в интересах дочери для оформления наследственных прав, однако родственники супруга угрожали, в связи, с чем заявление не было подано. Летом 2022 года рассказала дочери о причитающейся ей доли земельного участка.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является бабушкой истца, её отцом является ФИО4, который умер в апреле 2005 года, при жизни он являлся собственником земельного участка, расположенного в Икрянинском районе Астраханской области. Мать истца не обращалась с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав, о наследстве Сабине сообщили лишь летом 2022 года.

В судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти отца в силу того, что о наследственном имуществе ФИО1 стало известно лишь летом 2022 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что срок для подачи заявления о вступлении в наследство пропущен по уважительной причине, поскольку наследник на момент открытия наследства находилась в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем полагает, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1143, ч.1 ст.1154, ч.1 ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства-удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> ССР, умершего <дата изъята>.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24.12.2022 года.

Судья Александрова Е.В.