Постановление по делу № 5-2498/2022 от 22.11.2022 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

<адрес>, каб. №

Дело № г.

19RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 22 ноября 2022 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кирба, <адрес>, Республики Хакасия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>125, не работающего, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что двигался по <адрес> в сторону автовокзала. Он двигался по второй полосе движения со скоростью 60-70 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес>, ему нужно было выполнить маневр, проехать в прямом направлении. Он двигался по <адрес> по второй полосе на зеленый сигнал светофора в прямо направлении, автомобиль лексус выехал на полосу, при уходе от удара столкновения уйти не удалось. Считает, что виноват второй участник ДТП. ФИО1 двигался в прямом направлении, а другой автомобиль заканчивал маневр на мигающий зеленый сигнал светофора.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что она знакома с ФИО1, он выехал на мигающий зеленый, а второй участник выехал на перекресток и встал, избежать столкновение не смогли.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, потерпевшую, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и Приложения 2 к ПДД РФ, при движении пересек сплошную линию разметки (1.1) обозначающую границы полос движения, в результате чего произошло ДТП, в котором потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>;

- заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО4 имелись повреждения: закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости без смещения, закрытый перелом сесамовидной кости левой стопы; ссадины лица. Данные повреждения могли быть получены от ударного воздействия тупым, твердым предметом, в срок и при обстоятельствах, указанным в определении (ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП), причинили в совокупности вред здоровью Средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья т.к. вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), согласно п. 13 и п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР №н от 24.04.08г. Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ).

- DVD-диском;

- объяснениями ФИО5, в которых он указал, что полученные телесные повреждения получены во время ДТП 10.06.2022г. были осмотрены работниками скорой помощи. За лечением не обращался и не проходил. В лечении не нуждается.

- объяснениями ФИО1, который указал, что является участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 в районе дома <адрес> РХ. На улице было светло, погода была ясная. Проезжая часть асфальтированная, была без выбоин, сухая. Видимость дороги в направлении движения на расстоянии около 150 метров была отличная. Он двигался в качестве водителя на личном автомобиле ФИО1, РХ, <адрес>2, тойота камри г/н № регион, автомобиль принадлежит ФИО1, с пристегнутым ремнем безопасности. Автомобиль под его управлением находился в технически исправном состоянии, претензий к рулевому управлению, тормозной системе и иным элементам конструкции транспортного средства не имеет. Автомобиль дополнительной нагрузки не имел. В автомобиле в качестве пассажира находилась на переднем сиденье с не пристегнутым ремнем безопасности ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>125. ФИО1 двигался по <адрес> со стороны <адрес>, РХ. На автомобиле был включен ближний свет фар. Он двигался по второй полосе движения со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> и ему нужно было выполнить маневр, проехать в прямом направлении. Данный перекресток оборудован светофорными объектами, дорожными знаками и разметкой. Светофор был исправном состоянии. Он двигался по <адрес> по второй полосе на зеленый сигнал светофора в прямо направлении, данный автомобиль лексус выехал на полосу, при уходе от удара столкновения уйти не удалось. Увидел лексус и начал торможение. ФИО1 подтверждает, что протокол и схема происшествия правильно отражают ДТП. Претензий по состоянию здоровья в части опьянения других участников ДТП не имею. В освидетельствовании на состояние опьянения других участников происшествия не нуждается. Свидетелей данного ДТП нет. Автомобиль ФИО1 получил механические повреждения в виде всей передней части. Ремнем безопасности был пристегнут.

- объяснениями ФИО5, в которых он указывал, что является участником ДТП, имевшее место 10.06.2022г. около 13-30 в районе <адрес> ул. пушкина <адрес>, РХ. На улице было светло, погода была ясная. Проезжая часть асфальтированная, была без выбоин. Видимость дороги в направлении движения на расстоянии около 500 метров была хорошая. Он двигался в качестве водителя на принадлежащем ему автомобиле LEXUS RX 350, г/н № регион с пристегнутым ремнем безопасности. Автомобиль под его управлением находился в технически исправном состоянии: претензий к рулевому управлению, тормозной системе и иным элементам конструкции транспортного средства не имеет. Автомобиль дополнительной нагрузки не имел. Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка с <адрес>. На автомобиле был включен ближний свет фар. ФИО2 двигался по крайней левой полосе движения со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> ему нужно было выполнить маневр поворота на лево. Данный перекресток оборудован светофорными объектами, дорожными знаками и разметкой. Светофор был исправном состоянии. Не доезжая перекрестка около 15 м. он включил левый указатель и на зеленый сигнал светофора он выехал на середину перекрестка и остановился для того, чтобы уступить дорогу встречному транспорту. Пропустив несколько встречных автомобилей, он приступил к выполнению маневра поворота налево. Когда он начал маневр поворота, то увидел, как справа к нему приближается автомобиль тойота камри, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> сторону <адрес> на красный цвет светофора. Данный автомобиль он увидел на расстоянии около 10 м., то есть опасность была обнаружена для движения мною на указанном расстоянии. Увидев автомобиль, чтобы избежать столкновения, он затормозил, но поскольку автомобиль тойота камри двигался с очень высокой скоростью. Избежать столкновения не удалось. ФИО2 подтверждает, что протокол и схема происшествия правильно отражают ДТП. Претензий по состоянию здоровья в части опьянения других участников ДТП не имею. В освидетельствовании на состояние опьянения других участников происшествия не нуждается. Свидетелей данного ДТП нет. Автомобиль ФИО2 получил механические повреждения: передняя правая дверь, переднее правое крыло, передний бампер, лобовое стекло, переднее колесо, передняя правая пневмостойкое рычаги передней подвески справа. Видеорегисстратора в автомобиле нет, свидетелей нет.

- объяснениями ФИО6, в которых она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 двигаясь на автомобиле тойота камри г/н №, управлял автомобилем ее парень ФИО1, он был пристегнут ремнем безопасности. Она сидела спереди на пассажирском сиденье, не была пристегнута ремнем безопасности. Заезжая на перекресток улиц Пушкина-Л. Комсомола, им горел зеленый сигнал светофора. Автомобиль лексус она не помнит, начал поворачивать налево, в результате чего произошло ДТП. Сразу после ДТП она вышла из автомобиля и почувствовала боль в левой ноге и правой руке. По приезду скорой помощи ее доставили в АГБ. Наложив гипс на левую ногу и правую руку ее отпустиил домой.

-другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшей ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5,14.1 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ ФИО1, по данному делу не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, учитывая мнение потерпевшего, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.12.24 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ему положения ст.32.7. КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление по вступлении в силу направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин