№2-1111/2023

УИД: 77RS0005-02-2022-010885-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ТопорцовойЕ.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Анапский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.02.2014 г. в размере 14 115 руб. 13 коп., взыскании судебныхрасходов по уплате государственной пошлины в размере 565 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 07.07.2010 г. ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» на сумму 13 680 руб. 00 коп.,под 26.08%, сроком на 10 месяцев на приобретение товара. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. 29.03.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб» был заключен договор цессии №04 – 08 – 04 – 03/94, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб» принимает права к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав. Согласно дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии №04 – 08 – 04 – 03/94 от 29.03.2019 г. ООО «СпецСнаб» перешли права по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора №2606958843 от 05.02.2014 г., заключенного с ответчиком ФИО1 Истец указывает, что в силу п.2 дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019 г. датой перехода прав от Цедента АО «ОТП Банк» к Цессионарию является дата заключения настоящего соглашения, таким образом начала расчета по долговым обязательствам производится с 10.04.2019 г.Мировым судьей судебного участка №72 Головинского района г.Москвывынесен судебный приказ от 10.06.2020 г. №2-2018/20 – СП о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.02.2014 г. и суммы государственной пошлины с ФИО1, который впоследствии былотменен определением суда от 07.07.2023 г. на основании заявления должника. В этой связи, истецООО «СпецСнаб»просит взыскать с ответчикаФИО1 взыскать

задолженность по кредитному договору № от 05.02.2014 г. в сумме 14 115 руб. 13 коп., судебные расходов по уплате государственной пошлины в сумме565 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.03.2023 г. уведомленная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила уточенное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.02.2014 г. в сумме 14 115 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 565 руб. 00 коп. Зачесть в счет погашения задолженность в сумме 14 115 руб. 13 коп., взысканной в рамках исполнения исполнительного производства № – ИП в отношении должника ФИО1, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 10.06.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка №72 Головинского района г.Москвы. Одновременно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дело в ее отсутствии, исковые требования истца признает в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», уведомленная надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщив.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что заявление о признании исковых требований является свободным волеизъявлением ответчика ФИО1, признание ответчиком исковых требований истца ООО «СпецСнаб71» не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска и удовлетворить заявленные требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.02.2014 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу истца ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2014 года в сумме 14115 рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 565 рублей 00 копеек.

Зачесть в счет погашения задолженность в сумме 14 115 рублей 13 копеек, взысканной в рамках исполнения исполнительного производства №№ в отношении должника ФИО1, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 10.06.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №72 Головинского района г.Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2023 года