Дело №а-1055/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 к ФИО11., ФИО12 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительские действия, обязании начальника ФИО3 ФИО2 России по РБ отменить постановление об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО14., ФИО15 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительские действия направленные на исполнение решения суда, обязании начальника ФИО16 отменить постановление об окончании исполнительного производства.
Иск мотивирован тем, что по исполнительному производству (Далее по тексту ИП) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом каких-либо действий по исполнению решения суда не проводится, в частности не осуществляется розыск вышеуказанного автомобиля, не наложен арест на данный автомобиль.
В судебное заседание представитель ФИО17 судебный пристав-исполнитель ФИО18., представитель ФИО19 не явились, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание должник ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должен быть в том числе указан: порядок обжалования постановления.
В соответствии со ст.122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Рассматривая доводы иска по существу суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель (далее по тексту СПИ) ФИО20 вынесла постановление о возбуждении ИП №-ИП. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам 87 208,29 рублей. Взыскатель ФИО21», должник ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО22 осуществлен выезд по месту регистрации должника ФИО23. установлено, что последнею дома застать не удалось, со слов соседей ФИО7 дома появляется редко, нигде не работает.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО24 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Согласно сводки по вышеуказанному ИП следует, что судебными приставами исполнителями ФИО25 с момента возбуждения данного ИП направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС России, в ПФР РФ, ГУВМ МВД России, Росреестр РФ, операторам связи, ФМС (МВВ).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО26 осуществлен выезд по месту регистрации должника ФИО7 Л.Л. последнею дома застать не удалось, имущество подлежащее аресту не установлено, со слов соседей должник проживает у родственников, точный адресу им не известен.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 ФИО2 России по РБ составлен акт о том,что невозможно установить местонахождение должника, его имущества.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 ФИО2 России по РБ вынесено постановление об окончании ИП №-ИП, возврате исполнительного листа взыскателю. Данное постановление направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Таким образом судом установлено, что судебными приставами исполнителями ФИО3 ФИО2 по РБ в рамках вышеуказанного ИП приняты все необходимые меры в рамках ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение решения суда. СПИ ФИО3 ФИО2 по РБ не было установлено местонахождение самого должника или его имущество на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем по данным причинам решение суда не было исполнено.
В связи с вышеизложенным поскольку судом не установлено нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов административного истца, судом не установлено каких-либо нарушений которые якобы имели место по мнению истца при исполнении судебного акта, судом не установлено незаконное бездействие СПИ ФИО3 ФИО2 по РБ суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительские действия направленные на исполнение решения суда отказать.
В удовлетворении требования в части обязания начальника ФИО27 отменить постановление об окончании исполнительного суд также отказывает, поскольку оснований для этого не имеется. Вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ИП №-ИП вынесено законно и обоснованно поскольку СПИ ФИО3 ФИО2 по РБ не было установлено местонахождение самого должника или его имущество на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем по данным причинам решение суда не было исполнено, в связи с чем было принято законное решение об окончании вышеуказанного ИП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного ФИО28 к судебному приставу-исполнителю ФИО29., ФИО30 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительские действия, обязании начальника ФИО31 отменить постановление об окончании исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022 г.
Судья: П.С. Мархаев