15RS0010-01-2022-003546-98 Дело №2-869/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Совкомбанк Страхование» (АО) к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с надлежащего ответчика сумму неосновательного обогащения по страховому возмещению в размере 397500 рублей, сумму неосновательного обогащения по неустойке в размере 338075 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10556 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее.

21.10.2021 года решением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение – 397 500 рублей, штраф – 198 750 рублей, моральный вред – 5000 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 8 000 рублей, расходы на судебную экспертизу в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, неустойка в размере 1 % в день по фактическое исполнение решения суда, но н е более 350 000 рублей, начиная с 22.10.2021 года.

25.10.2021 года страховая компания АО «Совкомбанк страхование» добровольно, по решению суда произвело выплату страхового возмещения в размере 397 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 66660.

21.03.2022 года с АО «Совкомбанк страхование» списаны денежные средства в размере 930500 рублей, в том числе, ранее выплаченное страховое возмещение, что подтверждается инкассовым поручением № 1.

Решение суда от 2.10.2021 года взыскана неустойка в размере 1%, в день со дня 22.10.2021 года по дату фактического исполнения обязательства. Обязательства исполнены 25.10.2021 года. Между тем, списанная неустойка, рассчитана по март 2022 года.

25.10.2021 года исполнено обязательство, таким образом, неустойка в размере 1% в день должна быть рассчитана до 25.10.202 года, то есть за три дня в размере 11925 рублей.

Расчет: с 12.08.201 года по 22.11.2021 года 275700*1%*103=283971 рублей.

Между тем, списаны денежные средства по неустойке в размере 350 000 рублей.

Расчет неосновательного обогащения по неустойке 350000 – 11925 (сумма неустойки, которая должна быть списана) – сумма неосновательного обогащения по неустойке составляет 338 075 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований прибрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательного приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 11109 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления составили 10556 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Совкомбанк» не явился. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились. О дате и времени проведения судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке, своевременно. Об уважительны причинах неявки суду не сообщалось.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела № 2-869/23, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ определено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 21.10.1021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.02.2022 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 397 500 рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18.02.2020 года по 21.10.2021 года в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы за оплату досудебной экспертизы в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, неустойка из расчета 3975 рублей за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2021 года по день фактической оплаты суммы страхового возмещения. Но не более, чем 350 000 рублей.

Платежным поручением № 66660 от 25.10.2021 года АО «Совкомбанк страхование» выплатило по договору ХХХ 010311330 от 19.11.2019 года с/а № 11810/2020 от 25.10.2021 года, сумма 397500 рублей получателю ФИО2

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2021 года решение Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 21.10.2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного уда Республики Северная Осетия-Алания от 10.02.2022 года были оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя АО «Совкомбанк страхование» - без изменения.

Инкассовым поручением № 1 от 21.03.2022 года с АО «Совкомбанк страхование» пользу ФИО1 перечислена сумма в размере 930500 рублей на основании ИЛ ФС № 038726086 дело № 2-2218/21 от 21.10.201 страховое возмещение 397500 рублей, неустойка 50 000 рублей, штраф 50000 рублей, моральный вред 5000 рублей, экспертиза 68000 рублей, услуги представителя 10000 рублей, неустойка с 22.01.2021 года по 21.03.2022 года - 350 000 рублей.

Потерпевший, получив по инкассовому поручению 930500 рублей, за вычетом 11925 рублей, получил неосновательное обогащение в размере 338075 по неустойке, а также сумма страхового возмещения в размере 397500 рублей.

Факт перечисления ответчику денежных средств, в качестве страхового возмещения, на основании исполнительного документа не лишает страховую компанию права требования неосновательного обогащения в порядке главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно данным способом страховая компания может восстановить свои нарушенные права. При этом в силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При разрешении исковых требований «Совкомбанк Страхование» (АО) к ответчику ФИО2, судом не установлено для взыскания неосновательного обогащения указанного лица, т.к. он действовал от имени и по поручению потерпевшего при наступлении страхового случая гр. ФИО1, и самостоятельно не имеет прав и обязанностей перед ответчиком «Совкомбанк Страхование» (АО), т.к. не является стороной возникших в связи с наступлением страхового случая правоотношений между страховщиком и страхователем.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 032 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) к ФИО1 ФИО10 ФИО2 ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения и государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) сумму неосновательного обогащения в размере 397 500 (триста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей - страховое возмещение, 338 075 (триста тридцать восемь тысяч семьдесят пять) рублей - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10556 (десять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рубля.

Исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) к ФИО2 ФИО13 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Цопанова