ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 03 января 2026 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Горнакова О.А., рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 03.01.2026 в 01 час. 40 мин. в <адрес>, находясь в общественном месте в последнем подъезде у квартиры № вел себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для разбирательства отреагировал категорическим отказом, оттолкнув от себя сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1, в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами сотрудников МО МВД России «Минусинский» (л.д. 3, 4), согласно которому 03.01.2026 в 01 час. 20 мин. поступило сообщение из дежурной части г. Минусинска, что по адресу: <адрес> находится знакомый мужчина, который угрожал расправой, отказывался уходить. По прибытии в подъезде дома в общественном месте находился ФИО1, который в ходе разбирательства вел себя вызывающе, кричал, грубил, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требование пройти в патрульный автомобиль для разбирательства отреагировал категорическим отказом, отталкивал сотрудников полиции, продолжал размахивать руками, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства; актом медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 8), объяснениями ФИО3, ФИО4 (л.д. 6, 7).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия сотрудников полиции по пресечению противоправных действий ФИО1 являлись законными, однако ФИО1 игнорируя законные требования сотрудников полиции, продолжил совершение противоправных действий, прекратив их только после применения в соответствие со ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» к нему физической силы.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом личности лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения им административного правонарушения, судья считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и приходит к выводу о необходимости назначить последнему наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для предотвращения со стороны последнего новых административных правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания с 06 час. 30 мин. 03 января 2026 г.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: