Уникальный идентификатор дела: 34MS0095-01-2022-001918-76

Дело № 2-4705/2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 03 октября 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО6, допущенного на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

представителя ответчика ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ адвокатским кабинетом ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) о расторжении Договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда волгоградской области с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о расторжении Договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИП ФИО2) был заключен Договор № купли продажи бытовой техники - стиральной машинки «<данные изъяты>». В соответствии с условиями указанного договора она осуществила Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) 100% предоплату указанного товара в размере 82000 рублей, что подтверждается товарным чеком. Согласно пункта 2.3 Договора № купли продажи бытовой техники от ДД.ММ.ГГГГ - дата поставки товара была согласована сторонами и составляет 30 дней, с момента подписания договора. Таким образом, товар должен был быть поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в магазин, то представитель ответчика пояснил, что товар прибыл к продавцу, но он подлежит переоценке и сумма за товар будет увеличена примерно на 20000 рублей. Вместе с тем указанные действия продавца нарушают Закон Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». Действующее законодательство устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), в определенный срок (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимо подчеркнуть, что стиральная машинка «<данные изъяты>» также имелась в магазине, как выставочный образец, который она готова была принять. В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. На основании статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации - срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В силу статьи 10 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ2 года «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. При этом условия, о том, что цена товара подлежит изменению между сторонами не оговаривались, цена была четко зафиксирована в условиях договора. Ссылка на форс-мажорные обстоятельства в этом случае законом не предусмотрено. Доставленный товар подлежит не медленной передачи потребителю по цене указанной в Договоре купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о передаче ей оплаченного и поставленного товара и оплате неустойки за несвоевременную передачу товара. Однако Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2) ответила отказом, сославшись на то, что якобы товар не был доставлен продавцу, также ответчик отказался возмещать неустойку за просрочку поставки товара. В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), размер неустойки составляет 9430 рублей (82000 рублей х 23 дня х 0,5% = 9430 рублей). Просит суд расторгнуть Договор купли-продажи встраиваемой бытовой техники № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею, ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИП ФИО2); взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2) в её пользу стоимость не поставленного товара в размере 82000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушения установленного Договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 9430 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рубле, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличила свои исковые требования, просила суд расторгнуть Договор купли-продажи встраиваемой бытовой техники № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею, ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИП ФИО2); взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2) в её пользу стоимость не поставленного товара в размере 82000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушения установленного Договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 56990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рубле, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) о расторжении Договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Волгограда.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО6, допущенный на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2), не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, свои интересы доверила представлять адвокату ФИО5, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие, но с участием её представителя адвоката ФИО5

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор купли-продажи встраиваемой бытовой техники № - стиральной машинки «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договор купли-продажи встраиваемой бытовой техники № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 осуществила Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) 100% предоплату указанного товара в размере 82000 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.3 Договора № купли продажи бытовой техники от ДД.ММ.ГГГГ - дата поставки товара была согласована сторонами и составляет 30 дней, с момента подписания договора.

Таким образом, товар должен был быть поставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок - стиральной машинки «<данные изъяты>» ФИО1 не было поставлена.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) с претензией о передаче оплаченного товара и оплате неустойки за несвоевременную передачу товара.

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2) ответила ФИО1, что готова вернуть уплаченную денежную сумму в размере 82000 рублей, в остальной части требований потребителя отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2) обратилась к нотариусу города Волгограда ФИО9 и принятии в депозит денежную сумму в размере 82000 рублей для выдачи ФИО1 возврата по Договору купли-продажи встраиваемой бытовой техники № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимости стиральной машинки «<данные изъяты>». В связи с невозможностью доставки товара и установить связь с покупателем.

Из платежного поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2) перечислила на депозитный счёт нотариуса города Волгограда ФИО7 для возврата ФИО1 уплаченной денежной суммы за товар по Договору купли-продажи встраиваемой бытовой техники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82000 рублей.

В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года - за нарушение предусмотренных статьями 2021 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении Договора купли-продажи встраиваемой бытовой техники № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от исполнения, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежную средств по Договору купли-продажи встраиваемой бытовой техники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82000 рублей.

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года - договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (139 дней) составляет 569690 рублей (82000 рублей (цена товара) х 0,5% х 139 дней = 56990 рублей)

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года (в редакции от 13 июля 2022 года) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» - введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 06 месяцев, то есть до 01 октября 2022 года.

Подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушения установленного Договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 9430 рублей (82000 рублей х 23 дня х 0,5% = 9430 рублей).

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчики необоснованно получили оплату за сервисные услуги, поименованные платой за предоставление опциона, не возвратили денежные средства за неоказанные услуги, не отреагировали на письменное обращение потребителя, потому требование истца является правомерным.

Поскольку в рамках рассмотрения дела установлено, что ответчики допустили нарушение прав истца, как потребителя, суд, исходя из положений приведенных норм права, а также с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере по 1000 рублей, в остальной части превышающей 1000 рублей отказывает.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом подлежащих взысканию размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 41000 рублей (82000 рублей * 50 % = 41000 рублей).

Доказательств того, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, суду не представлено.

Конкретных доводов необоснованности размера штрафа и доказательств несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств не приведено.

Исходя из изложенного, судом по рассматриваемому делу не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемым штрафом и последствиями нарушения обязательства, поэтому ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки и штрафа не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса российской федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 382-О-О от 17 июля 2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 25000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании.

С учётом характера и объёма рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика 25000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя завышены и считает, что исходя из характера и объёма, оказанных истцу юридических услуг, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, что соответствует требованиям разумности, в остальной части свыше 10000 рублей, - суд отказывает.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города-героя Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4868 рублей 60 копеек.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) о расторжении Договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор купли-продажи встраиваемой бытовой техники № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИП ФИО2).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2); ИНН: № ОГРН: №;

в пользу ФИО1; паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением Управления Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации в Центральном районе города Волгограда;

денежные средства по Договору купли-продажи встраиваемой бытовой техники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82000 рублей, штраф в размере 41000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушения установленного Договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 9430 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) о взыскании неустойки, превышающей 9430 рублей; расходов по оплате услуг представителя, превышающей 10000 рублей, и компенсации морального вреда, превышающей 1000 рублей, - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2); ИНН: № ОГРН: №; - государственную пошлину в размере 4068 рублей 60 копеек в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 10 октября 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев