Судья Гурылева Е.Ю. Дело № 33-7388/2023

Дело № 2-4066/2021

64RS0045-01-2021-005535-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малаховой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Кировского районного суда города Саратова от 21 ноября 2022 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, изучив материалы дела,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 20 сентября 2021 года, с учетом определений того же суда об исправлении описки от 08 октября 2021 года, от 04 апреля 2022 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства 474 081 руб. 19 коп., задолженность на сумму 7 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 мая 2021 года по 30 августа 2021 года в размере 8 151 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 102 руб. 09 коп.

07 ноября 2022 года ФИО2 обратилась с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя тем, что с момента возбуждения исполнительного производства с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства в размере 41 607 руб. 24 коп., остаток долга по состоянию на 03 ноября 2022 года составляет 456 226 руб. 95 коп. Просила взыскать в ее пользу денежные средства в размере 76 195 руб. 98 коп. в порядке индексации присужденных денежных сумм за период с 26 сентября 2021 года по 30 сентября 2022 года.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 21 ноября 2022 года заявление истца удовлетворено частично. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденных денежных средств за период с 26 сентября 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 34 732 рубля 95 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда от 21 ноября 2022 года отменить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 индексацию присужденных денежных сумм за период с 26 сентября 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 67 527 руб. 62 коп. В обоснование доводов жалобы указывает на допущенную судом ошибку при расчете индексации.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 января 2023 года определение Кировского районного суда города Саратова от 21 ноября 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 года апелляционное определение от 25 января 2023 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), и указаний суда кассационной инстанции, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.

По смыслу действующего законодательства, индексация - один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период от вынесения решения и до его реального исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением суда от 20 сентября 2021 года, с учетом определений об исправлении описки от 08 октября 2021 года, от 04 апреля 2022 года, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства 474 081 руб. 19 коп., задолженность на сумму 7 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 мая 2021 года по 30 августа 2021 года в размере 8 151 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 102 руб. 09 коп., а всего 497 834 руб. 72 коп.

Указанное решение вступило в законную силу 26 октября 2021 года, возбуждено исполнительное производство.

По исполнительному производству взыскателю перечислено 41 607 руб. 24 коп., а именно: 17 августа 2022 года в размере 12 705 руб. 87 коп., 15 сентября 2022 года в размере 9 100 руб., 22 сентября 2022 года в размере 3 710 руб., 29 сентября 2022 года в размере 11 000 руб., 21 октября 2022 года в размере 4 700 руб., 26 октября 2022 года в размере 391 руб. 37 коп.Таким образом, поскольку решение суда не исполнено, суд пришел к правильному выводу о возможности индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с 26 сентября 2021 года по 30 сентября 2022 года, принимая во внимание частичное исполнение ответчиком решения суда.

При этом суд первой инстанции обоснованно не согласился с расчетом истца, который произведен с применением индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Саратовской области, и произвел перерасчет на основании индекса в Российской Федерации по общедоступным сведениям Федеральной службы государственной статистики.

Однако из приведенной судом формулы, усматривается, что определяя порядок индексации за август 2022 года (с учетом частичного исполнения 17 августа 2022 года в размере 12 705 руб. 87 коп.) суд разделил указанный месяц на два периода (17 и 14 дней), по которым и был произведен расчет. При этом в первой части формулы суд определял сумму индексации в расчете на один день, которую и умножал на количество дней в первом периоде (17), а для второго периода деление на количество дней в августе для определения ежедневной суммы индексации не было произведено. Таким образом, для второго периода в августе суд определил не ежедневный объем индексации, умножив его на количество дней во втором периоде (14), а взял полный объем индексации за весь август месяц 2022 года от суммы задолженности в размере 485 128 руб. 32 коп., умножив его еще на 14.

Данное обстоятельство имело значение для определения суммы, на которую уменьшался размер индексации, поскольку в августе 2022 года судом использовался коэффициент дефляции (99,48). В результате сумма, на которую был снижен размер индексации, была неправомерно и многократно увеличена.

Кроме того, в своем расчете суд первой инстанции исходит из суммы задолженности в размере 497 834 руб. 19 коп., что не соответствует сумме присужденной решением суда от 20 сентября 2021 года в размере 497 834 руб. 72 коп. (474081,19 + 7500 + 8151,44 + 8102,09).

Учитывая допущенные судом первой инстанции ошибки при расчете размера индексации, судья апелляционной инстанции полагает необходимым произвести перерасчет индексации присужденных денежных средств по решению суда от 20 сентября 2021 года за период с 26 сентября 2021 года по 30 сентября 2022 года с учетом выплаченных сумм.

С 26 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года:

(497834,72х100,60/100-497834,72)/30х5 = 497 руб. 83 коп.

С 01 октября 2021 года по 30 июля 2022 года:

(497834,72х101,11/100х100,96/100х100,82/100х100,99/100х101,17/100х107,61/100х101,56/100х100,12/100х99,65/100х99,61/100)-497834,72 = 67 705 руб. 50 коп.

С 01 августа 2022 года по 31 августа 2022 года:

(497834,72х99,48/100-497834,72)/31х17+(485128,85х99,48/100-485128,85)/31х14= - 2 606 руб. 22 коп.

С 01 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года:

(485128,85х100,05/100-485128,85)/30х15+476028,85х100,05/100-476028,85)/30х7+(472318,85х100,05/100-472318,85)/30х7+(461318,85х100,05/100- 461318,85)/30х1=239 руб. 59 коп.

Итого за период с 26 сентября 2021 года по 30 сентября 2022 года размер индексации составляет 65 836 руб. 70 коп. (497,83 + 67 705,50 - 2 606,22 + 239,59).

При этом судебная коллегия при расчете не принимает во внимание денежные средства в размере 4 700 руб. и 391 руб. 37 коп., выплаченные 21 и 26 октября 2022 года, поскольку исполнение решения суда в указанной части произошла за переделами спорного периодами индексации.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию индексация присужденных денежных средств по решению Кировского районного суда города Саратова от 20 сентября 2021 года за период с 26 сентября 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 65 836 руб. 70 коп.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в ином размере, указанном в заявлении ФИО2, судья апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного определение Кировского районного суда города Саратова от 21 ноября 2022 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и частичным удовлетворением заявления ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Кировского районного суда города Саратова от 21 ноября 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 индексацию присужденных денежных средств по решению Кировского районного суда города Саратова от 20 сентября 2021 года за период с 26 сентября 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 65 836 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Судья