Дело № 2-3214/2022

61RS0022-01-2022-004464-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, третье лицо – Управление Росреестра,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит провести государственную регистрацию перехода права собственности ? доли в праве собственности на жилой дом лит. «А» площадью 107,3 кв.м., сарай лит. «Д» - 7 кв.м., летнюю кухню лит. «Е» - 35,1 кв.м., сарай лит. «Ж», летнюю кухню лит. «К» - 11,7 кв.м., гараж лит. «Л» и наружные сооружения, расположенные по адресу: , а также ? доли земельного участка площадью 577 кв.м. по указанному выше адресу в соответствии с договором дарения от , заключенного между Ж.Г.Н., умершей , и ней.

В обоснование иска указано, что между ней и Ж.Г.Н. был заключен договор дарения ? доли в праве собственности на жилой дом лит. «А», сарай лит. «Д», летнюю кухню лит. «Е», сарай лит. «Ж», летнюю кухню лит. «К», гараж лит. «Л» и наружные сооружения, расположенные по адресу: , а также ? доли земельного участка площадью 577 кв.м. по указанному выше адресу,

удостоверенный нотариусом ФИО9Х.Т.А.

Ж.Г.Н. умерла, однако договор дарения так и не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ссылаясь на положения ст. 551 ГК РФ, ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации права и сделок с ним», просила суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Ж.Г.Н. к ФИО1 ? доли в праве собственности на жилой дом лит. «А» площадью 107,3 кв.м., сарай лит. «Д» - 7 кв.м., летнюю кухню лит. «Е» - 35,1 кв.м., сарай лит. «Ж», летнюю кухню лит. «К» - 11,7 кв.м., гараж лит. «Л» и наружные сооружения, расположенные по адресу: , а также ? доли земельного участка площадью 577 кв.м. по указанному выше адресу в соответствии с договором дарения от , удостоверенном нотариусом г. Таганрога ФИО9Х.Т.А.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили заявления, в которых исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Из представленных документов установлено:

между Ж.Г.Н. и ФИО1 заключен договор дарения ? доли в праве собственности на жилой дом лит. «А», сарай лит. «Д», летнюю кухню лит. «Е», сарай лит. «Ж», летнюю кухню лит. «К», гараж лит. «Л» и наружные сооружения, расположенные по адресу: л. Ленина, 152, и ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 577 кв.м. по адресу: л. Ленина, 152, удостоверенный нотариусом ФИО9Х.Т.А.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, за Ж.Г.Н. зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок и строения, расположенные по адресу: л. Ленина, 152.

Судом установлено, что Ж.Г.Н. умерла .

Согласно ответу нотариуса ФИО9Х.Т.А., после смерти Ж.Г.Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился супруг наследодателя ФИО2, которому было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. Иные свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ, право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования в полном объеме, что подтверждается их письменными заявлениями.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, учитывая, что договор дарения от между Ж.Г.Н. и ФИО1 удостоверен нотариусом ФИО9Х.Т.А. и никем из сторон не был оспорен, а также признания иска ответчиками, удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, третье лицо – Управление Росреестра- удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию договора дарения ? доли в праве собственности на жилой дом лит. «А» площадью 107,3 кв.м., сарай лит. «Д» - 7 кв.м., летнюю кухню лит. «Е» - 35,1 кв.м., сарай лит. «Ж», летнюю кухню лит. «К» - 11,7 кв.м., гараж лит. «Л» и наружные сооружения, расположенные по адресу: а также ? доли земельного участка площадью 577 кв.м. по адресу: , удостоверенного нотариусом г. Таганрога Х.Т.А. 14.06.2006 г., зарегистрированного в реестре за № 1-1833, заключенный между Ж.Г.Н. и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сенковенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2022 г.