Решение по делу № 2-91/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-91/2023 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при помощнике судьи Чаплиевой Е.А.

истицы ФИО1

представителя ответчика ФИО4 Каждан Е.В.

прокурора Солянкина С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

14 марта 2023 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Указывает, что является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения от 19.08.2019 года. Сделка и переход права были зарегистрированы в управлении Росреестра по Волгоградской области 25.08.2019 года за №.

В настоящий момент в квартире зарегистрированы мать истицы ФИО2, брат ФИО3 и отец ФИО4 – ответчик по настоящему делу.

16 мая 1995 года родители истицы ФИО2 и ФИО4 расторгли свой брак, однако продолжали жить совместно до 2018 года, когда отец выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Его местонахождение в настоящий момент не известно. Только известно, что отец проживает с другой семьей. Истица неоднократно звонила отцу по телефону, просила его выписаться из квартиры, но он это делать отказался, пояснив ей, чтобы она обращалась в суд.

На сегодняшний день никаких вещей отца ФИО4 в доме нет, собственником жилья он не является, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет.

Регистрация ответчика в данной квартире препятствует истице в пользовании и распоряжении своим имуществом.

На основании изложенного истица просит суд признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования принадлежащей истице квартирой по адресу <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истица изменила исковые требования и просит суд взыскать судебные расходы в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно данных отдела миграции ОМВД России по Котовскому району числится прописанным по адресу <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, о его месте жительства сведений у суда не имеется в связи с чем судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен адвокат для защиты его прав и законных интересов.

Представитель ФИО4 - адвокат Каждан Е.В. назначенная судом в порядке в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражала против заявленного иска.

Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В силу статьи 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения от 19.08.2019 года. Сделка и переход права были зарегистрированы в управлении Росреестра по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д., л.д. 10-13).

В настоящий момент в квартире зарегистрированы сама истица (л.д. 7), её мать ФИО2, брат ФИО3 и отец ФИО4 – ответчик по настоящему делу.

16 мая 1995 года родители истицы ФИО2 и ФИО4 расторгли свой брак (л.д. 9), однако продолжали жить совместно до 2018 года, когда отец выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Его местонахождение в настоящий момент не известно. Только известно, что отец проживает с другой семьей. Истица неоднократно звонила отцу по телефону, просила его выписаться из квартиры, но он это делать отказался, пояснив, чтобы она обращалась в суд.

Принимая во внимание, что ответчик ни собственником спорного жилого дома, ни членом семьи собственников не является, какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением не заключал, в договоре дарения от 19.08.2019 года его право пользования жилым помещением не сохранено, каких-либо иных законных оснований для проживания и пользования жилым домом не имеет, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и признать ФИО4 утратившим право пользования принадлежащей истице квартирой по адресу <адрес>.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает так же необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования принадлежащей истице квартирой по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 г.