63RS0007-01-2023-003049-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 г. г. Самара
Судья Волжского районного суда <адрес> Свиридова О.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителей.
Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок недостатки истцом устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителей, возвратить в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить заявителю, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.А. Свиридова