Решение по делу № 02-2053/2025 от 04.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2024-022157-22

10 марта 2025 года дело № 2- 2053/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «ГК Одоевского, 14» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «ГК Одоевского, 14» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она с 2021 года является членом ТСН «ГК Одоевского, 14».

В период с 01.01.2022 года по 09.01.2023 года истцом в адрес ответчика были произведены безналичные платежи в счет оплаты членских взносов в сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету ТСН «ГК Одоевского, 14», открытому в адрес.

По состоянию на 31.10.2024 года переплата истца по членским взносам в ТСН «ГК Одоевского, 14» составила сумма, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 31.10.2024 года.

18 ноября 2024 года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате излишне уплаченных членских взносов в заявленном размере. Согласно справки ответчика от 19.11.2024 года у истца отсутствует какая-либо задолженность по оплате взносов и иных платежей. Однако, до настоящего времени ответчик игнорирует требование о возврате денежных средств, в связи с чем, у ТСН «ГК Одоевского, 14» имеется неосновательное обогащение за счет истца.

Истец просит суд, взыскать с ТСН «ГК Одоевского, 14» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты на сумму неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, за период с 19.11.2024 года по 06.12.2024 года в размере сумма, проценты на сумму неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исчисленные с 07.12.2024 года по дату фактического исполнения ТСН «ГК Одоевского, 14» обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в настоящее время у ответчика нет возможности выплатить денежные средства в добровольном порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

По смыслу выше приведенных норм, период на который начисляются проценты начинается с момента истечения срока, указанного в требовании, направленном истцом ответчику, по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения.

Судом установлено, что истец ФИО1 с 2021 года является членом ТСН «ГК Одоевского, 14».

18 ноября 2024 года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате излишне уплаченных членских взносов в заявленном размере, однако, требование оставлено ответчиком без внимания, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справки ответчика от 19.11.2024 года, у истца отсутствует какая-либо задолженность по оплате взносов и иных платежей.

Таким образом, учитывая, что ответчик игнорирует требование истца о возврате денежных средств, представитель ответчика в судебном заседании доводы иска не отрицал, против удовлетворения иска не возражал, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ТСН «ГК Одоевского, 14» имеется неосновательное обогащение за счет истца.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ТСН «ГК Одоевского, 14» суммы неосновательного обогащения в размере сумма обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика ТСН «ГК Одоевского, 14» имеется неосновательное обогащение за счет истца, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Суд проверив расчет процентов, полагает его арифметически верным. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 19.11.2024 года по 06.12.2024 года, с 07.12.2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма. Учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН «ГК Одоевского, 14» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 19.11.2024 года по 06.12.2024 года, с 07.12.2024 года по дату фактического исполнения обязательства, возврат госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 04.04. 2025 года.