№2-2505/2022

УИД 03RS0044-01-2022-002846-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село ФИО1 18 ноября 2022 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2505/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО2 об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что «Газпром газораспределение Уфа», является газораспределительной организацией, осуществляет на территории Республики Башкортостан транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей. Между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО2 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от 26.06.2009 № 770/97619, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору, истец обязался проводить техническое обслуживание и ремонт следующего ВДГО (ВКГО): плита газовая, 4-х конфорочная, с периодичностью один раз в 12 месяцев; емкостный водонагреватель Baxi, с периодичностью один раз в 12 месяцев; запорная арматура, 25, с периодичностью один раз в 12 месяцев; внутрениий газопровод, 20, длиной 1,0 м., с периодичностью один раз в 12 месяцев; фланцевые, резьбовые соединения и сварные стыки в количестве 4 шт., с периодичностью один раз в 12 месяцев. ПАО «Газпром газораспределение Уфа» осуществляло неоднократные попытки проведения ТО ВДГО. Ответчику по адресу: <адрес> направлено письмо от 06.12.2021 г. ГРО-26-14-1123 о проведении ТО ВДГО, которое вручено ответчику почтальоном. 20.12.2021 г. слесарем ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО3 была предпринята попытка доступа и проведения ТО ВДГО по адресу <адрес>, однако домовладелец отказался допустить представителя к проведению работ, о чем составлен акт от 20.12.2021 г. об отказе в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию. Позднее ответчику было направлено повторное письмо от 22.11.2021 № ГРО-26-14-1180 о проведении ТО ВДГО, которое вручено ответчику почтальоном, кроме того предлагалось согласовать удобное время и дату проведения ТО ВДГО. Однако со стороны ответчика не было предпринято действий к решению данного вопроса. 28.07.2022 г. слесарем ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО4 была предпринята повторная попытка доступа для проведения ТО ВДГО по адресу <адрес> однако домовладелец отказался допустить представителя к проведению работ, о чем составлен акт 28.07.2022 г. об отказе в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. В связи с неоднократным не допуском ответчиком в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО (ВКГО) по вышеуказанному адресу. На основании вышеизложенного, истец просит обязать ФИО2 обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу <адрес> взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 6 000 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» – ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО6 (привлечен определением суда от 05.10.2022) на судебное заседание также не явились, согласно отчету об отслеживании почтовая корреспонденция дважды направленная по адресу: <адрес> имеет статус «неудачная попытка вручения», ФИО2 направила в суд письменное возражение, в котором указала, что для проведения технического обслуживания в дом никто не приходил, от тех. обслуживания не отказывалась.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации" и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации 14 мая 2013 года N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту Правила).

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подпункту "г" пункта 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 43 Правил исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно выписке из ЕГРН от 09.08.2022, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> номер и дата государственной регистрации права: № 02-04-23/030/2009-044 от 16.11.2009.

Кроме этого, из справки, выданной администрацией сельского поселения Павловский сельсовет МР Нуримановский район РБ следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчик ФИО2 и ФИО6

26.09.2022 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту Договор на ТО ВДГО (ВКГО)) № 770-97619, расположенного по адресу: <адрес>

Исходя из п. 2.1.1 Договор на ТО ВДГО (ВКГО) исполнитель обязан производить техническое обслуживание ВДГО не реже одного раза в год, а по истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования – один раз в год.

Согласно указанному договору, ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обязался проводить техническое обслуживание и ремонт следующего ВДГО: плита газовая, 4-х конфорочная, с периодичностью один раз в три года; емкостный водонагреватель Baxi, с периодичностью один раз в год, запорная арматура, с периодичностью один раз в год; внутренний газопровод, с периодичностью один раз в год; флянцевые, резьбовые и сварные стыки, с периодичностью один раз в год.

Пунктом 3.1.3 указанного договора предусмотрено, что заказчик обязан обеспечить доступ представителей исполнителя по предъявлению удостоверения к ВДГО для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведении работ – в любое время.

Согласно представленным в материалы дела актам ПАО «Газпром газораспределение Уфа» осуществляло неоднократные попытки проведения технического обслуживания ВДГО по адресу: РБ, <адрес>

Так, 15.12.2021 ФИО2 было направлено письмо с уведомлением о проведении ТО ВДГО, которое получено ответчиком 06.12.2021, что подтверждается уведомлением о вручении. В письме было предложено согласовать удобную дату и время для проведения работ, также абонент был предупреждении о том, что в случае отказа в допуске для проведения работ по ТО ВДГО, ПАО «Газпром газораспределение Уфа» будет вынуждено произвести отключение дома от газоснабжения.

20.12.2021 слесарем ПАО «Газпром газораспределение Уфа» была предпринята попытка проведения технического обслуживания ВДГО по адресу: <адрес> однако ответчиком отказано в допуске в данное жилое помещение, о чем составлен акт.

ФИО2 было направлено письмо от 22.12.2022 с предложением о согласовании удобного времени и даты для проведения ТО ВДГО и возможном отключении дома от газоснабжения с уведомлением, которое получено ответчиком 01.02.2022, что подтверждается уведомлением о вручении.

28.07.2022 слесарем ПАО «Газпром газораспределение Уфа» была предпринята повторная попытка проведения технического обслуживания ВДГО по адресу: <адрес> однако ответчиком отказано в допуске в данное жилое помещение, о чем составлен акт, от подписания которого абонент ФИО2 отказалась.

04.08.2022 в адрес ответчика ФИО2 был совершен выход сотрудников филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в д. Князево в домовладение по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа, при этом доступ в помещение обеспечен не был. Факт воспрепятствования ответчиками в доступе к газовому оборудованию в помещение по вышеуказанному адресу подтверждается актом об отказе в допуске к ВДГО (ВКГО) для проведения работ по приостановлению подачи газа.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО2 об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6 000,00 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа», удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 80 №) в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (№) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022.