Дело №2-1546/2022

УИД 75RS0003-01-2022-003465-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов, судебных расходов,

установил :

ООО "СААБ" обратилось в суд с иском, указывая, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №... от 15 марта 2012г.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №... от 21 марта 2018г., в соответствии с которым право требования по договору №... от 15 марта 2012г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 152416,09руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления №2-2701/18 от 21 июня 2018г., вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 154540,25руб. Задолженность взыскана в полном объеме 18 мая 2021г.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ.

Проценты за период с 22 марта 2018г. по 18 мая 2021г. подлежат уплате в размере 115332,79руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору №... от 15 марта 2012г. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. по 18 мая 2021г. в размере 115332,79руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3507руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, по направлению копии искового заявления в размере 78руб.

Истец ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 15.03.2012г. заключен кредитный договор №2492855425.

21 марта 2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор №... уступки прав (требований), по которому АО «ОТП Банк» (Цедент) передало ООО «СААБ» (Цессионарий) право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается актуальным реестром заемщиков (приложение №2 к Договору уступки прав (требований) №... от 21 марта 2018г.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы №2-2701-18 от 21 июня 2018г. с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»), взысканы сумма задолженности по кредитному договору №... от 15.03.2012г. за период с 21.03.2018г. по 25.05.2018г. в размере 152416,09руб., госпошлина в размере 2124,16руб., всего 154540,25руб.

Как следует из документов, представленных из Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-2701/2018 от 21.06.2018г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 154540,25руб. в пользу взыскателя ООО «СААБ», окончено 20.05.2021г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно Депозиту (заявка на кассовый расход по депозитному счету), последний платеж проведен 17.05.2021г.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 05 мая 2022г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по кредитному договору №... от 15.03.2012г. за период с 28.03.2019г. по 18.05.2021г., в размере 11371,96руб., расходы по оплате госпошлины в размере 454,88руб., почтовые расходы в размере 81,60руб., всего 11908,44руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 01 апреля 2022г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана индексация ранее присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы №2-2701/2018 от 21.06.2018 денежной суммы за период с 21.06.2018 по 18.05.2021 в размере 13286,83руб.

Обращаясь в суд с иском, ООО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 проценты на основании ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу передачи права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

По условиям договора цессии, заключенного между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО "СААБ", Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (приложение №1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего Договора (п.1.1 Договора).

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в Приложении №1 к настоящему Договору.

Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (п.2.4 настоящего Договора) (п.1.2).

В Приложении №2 к Договору уступки прав (требований) указан размер уступаемых прав, по договору, заключенному с ФИО1 - 152416,09руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 88279,22руб., просроченные проценты - 63074,87руб., сумма комиссий - 1062,00руб.

Суд приходит к выводу, что из прямого толкования текста договора цессии следует, что между сторонами договора цессии был оговорен перечень и объем передаваемых прав на дату заключения договора, иного в договоре не содержится, право требования процентов, начисленных после заключения договора цессии и до момента фактического погашения задолженности, не передавалось.

При указанных обстоятельствах суд считает, что, поскольку из договора цессии не следует о передаче прав требования к ответчику в полном объеме, в том числе права на взыскание процентов, начисленных после заключения договора цессии, и, напротив, из договора цессии следует об ограниченном объеме передаваемых прав в размере, какой он существует на дату заключения договора цессии, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов с даты заключения договора цессии и до даты погашения размера задолженности в полном объеме, не имеется.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Попкова