Судья Задесенец Р.Н.

Дело № 22-3072/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2023 г.

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при помощнике судьи Матющенко С.Г.,

с участием:

прокурора Зайцевой А.С.,

защитника Шафорост Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 ФИО1, ..., на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 04 апреля 2023 года, которым

удовлетворено представление ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения и заключении под стражу в отношении осужденного ФИО2

Заслушав выступления защитника Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО2, признанного злостным нарушителем режима отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 04.04.2023 данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 04 апреля 2023 года. Указывает, что 02.03.2023 он отказался от работы в связи с плохим самочувствием, не смог внятно объяснить, по какой причине отказывается от работы. Просит пересмотреть видео записи, и готов работать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 Приморский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края ФИО3 указывает, что вывод о целесообразности изменения вида исправительного учреждения сделан судом в результате тщательного изучения личности осужденного, материалов его личного дела, а также на основании мнения участников судебного заседания. Непосредственно перед рассмотрением представления, участвующим в деле прокурором изучено личное дело осужденного, в том числе, проверена законность и обоснованность применения мер поощрений и наложения дисциплинарных взысканий, нарушений не выявлено. Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке данных, положенных в основу постановления. Просит постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка содержания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).

При рассмотрении представления администрации исправительного учреждения в отношении ФИО2 указанные требования закона учтены судом в полной мере.

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Как следует из представленных материалов, в период отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю с 07.02.2023 осужденный ФИО2 правила внутреннего порядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдал, за что на него налагались взыскания.

Так, администрацией исправительного учреждения осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, 20.02.2023 поставлен на профилактический учет, как склонный к совершению побега, не трудоустроен, поощрений не имеет, допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них четыре нарушения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, 06.03.2023 на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор сроком на 14 суток, из бесед воспитательного характера положительных выводов не делает.

Выводы администрации исправительного учреждения, изложенные в характеристике, подтверждаются представленными суду материалами, в том числе, актом, рапортом сотрудника исправительного учреждения о допущенном ФИО2 нарушении, графиком привлечения к работам по благоустройству территории ФКУ КП-37 в свободное от работы время, заключением результата проверки по факту нарушения, а также постановлением администрации учреждения о наложении на него взыскания.

Постановлением начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю от 06.03.2023 осужденный ФИО2 на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление осужденному объявлено в день его вынесения под роспись.

Как следует из представленных материалов, законность и обоснованность наложенного на осужденного взыскания, а равно постановления о признании злостным нарушителем, ФИО2 не обжаловались.

Указанное решение принято уполномоченным лицом, порядок признания осужденного злостным нарушителем режима отбывания наказания не нарушен.

Проанализировав сведения о поведении ФИО2 за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении представления и изменении режима отбывания наказания. Постановление суда мотивировано, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, не имеется.

Осужденный ФИО2 не имеет поощрений, в соответствии с характеристикой из проведенных бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Таким образом, совокупность представленных сведений о поведении осужденного, не дают суду право признать поведение ФИО2 положительным.

К доводу жалобы о том, что осужденный отказался от работы в связи с плохим самочувствием, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку не доверять представленным материалам оснований не имеется.

Вывод суда об обоснованности представления начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима в связи с допущенным им злостным нарушением, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку с обоснованием своих выводов.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих изменение или отмену постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 04 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения и заключении под стражу в отношении осужденного ФИО2 ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Пархоменко