14RS0035-01-2023-008457-86

Дело № 2-6428/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Якутск 14 июля 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК “Займер” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК “Займер” обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование указывая на неисполнение заемщиком условий договора займа № 2889832 от 29.08.2018. В связи с чем просило взыскать с ответчика задолженность в размере 98 142 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 144 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 28.02.2023 в удовлетворении иска ООО “Займер” о взыскании с нее задолженности по указанному договору займа отказано, в связи с чем просила производство по настоящему делу прекратить.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 28.02.2023 в удовлетворении иска ООО МФК “Займер” о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № 2889832 от 29.08.2018 отказано в полном объеме.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Соответственно, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

На основании изложенного, суд полагает, что, предъявляя настоящий иск в суд, ООО «Займер» заявил аналогичные требования по тем же основаниям, где участвуют те же стороны, тот же предмет спора, и он направлен на достижение одного и того же результата.

При установленных обстоятельствах, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО МФК “Займер” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течении 15 дней.

Судья Н.А. Никифорова