Решение по делу № 2-1802/2023 от 17.07.2023 - о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

УИД № 38RS0003-01-2023-001656-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать незаконным решение ответчика *** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 26 453,56 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является неработающим пенсионером, проживает в <...>, местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Как неработающий пенсионер, проживающий в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, один раз в два года.

В период с 16.07.2022 по 11.10.2022 он выезжал на отдых в Армению, в связи с чем понес расходы, связанные с оплатой проезда по территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно, в размере 35 325,16 руб., в том числе: стоимость проезда на поезде (плацкарт) по маршруту г. Братск - г. Красноярск – 2 110 руб., стоимость перелета в г. Ереван (эконом классом) по маршруту г. Красноярск - г. Москва - г. Владикавказ (крайняя точка пересечения государственной границы РФ) - 18 174 руб., стоимость перелета из г. Еревана (эконом классом) по маршруту г. Владикавказ (крайняя точка пересечения государственной границы РФ) - г. Москва 6 250 руб., стоимость перелета (эконом классом) по маршруту г. Москва - г. Иркутск - 7 049 руб., стоимость проезда на автобусе по маршруту г. Иркутск - г. Братск - 1 742, 16 руб.

По возвращению с отдыха, он обратился к ответчику, с целью получения компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

На основании уведомления о принятом решении, о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов по оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, от 03.11.2022 № 048—22-003-4296-1710, ответчиком ему была произведена компенсация в размере 8 868,60 руб., и отказано в компенсации части стоимости проезда в сумме 34 034,16 руб.

Не согласившись с отказом в выплате ему всей суммы стоимости проезда к месту отдыха и обратно, он 01.03.2023 подал заявление о доплате причитающейся компенсации, с предоставлением дополнительных справок.

Решением от 13.03.2023 № 048-23-000-7572-2553 ответчик отказал ему в компенсации в счет возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Решения ответчика, считает незаконным, и нарушающим его права.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилась, указала, что проезд был осуществлен пенсионером в период с 16.07.2022 по 11.10.2022 в г. Ереван Республика Армения по маршруту Гидростроитель - Красноярск - Москва - Ереван - Москва - Иркутск - Гидростроитель. Отделением Пенсионного фонда в оплате проезда было отказано.

ФИО1 22.10.2022 подал заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда, указал место отдыха г. Ереван Республика Армения к заявлению были также приложены проездные документы по маршруту Гидростроитель - Красноярск - Москва - Ереван - Москва - Иркутск - Гидростроитель. По данному заявлению Отделением ПФР вынесено решение № 048-22-003- 4296-1710 от 03.11.2022 об отказе в части выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда.

ФИО1 01.03.2023 подает повторно заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда, указав при этом место отдыха г. Владикавказ Республика Северная Осетия к заявлению были также приложены проездные документы по маршруту Красноярск - Москва - Ереван - Москва - Иркутск - Братск. По данному заявлению Отделение СФР вынесено решение № 048-23-000-7572-2553 от 13.03.2023 об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Таким образом, ФИО1 за период с 01.01.2022 по 31.12.2023 воспользовался своим правом получив частичную выплату компенсации расходов на оплату проезда к выбранному месту отдыха в г. Ереван Республика Армения. Следовательно, дата возникновения права выплаты следующей компенсации к другому месту отдыха г. Владикавказ Республика Северная Осетия у ФИО1 возникнет с 01.01.2024.

Соответственно в случае удовлетворения исковых требований заявителя и осуществления выплаты компенсации к месту отдыха в г. Владикавказ Республика Северная Осетия и обратно будет нарушен п. 6 Правил, п. 5 Разъяснений, а именно компенсация проезда будет произведена до истечения двухгодичного периода.

ФИО1 осуществил поездку к двум местам отдыха: в г. Ереван и г. Владикавказ. Компенсация полной стоимости проезда в данном случае противоречит действующему законодательству, а именно п. 9 Разъяснений.

Согласно заявления от 01.03.2023г. о компенсации стоимости проезда, предъявленного в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования, ФИО1, указал местом отдыха г. Владикавказ. Соответственно, компенсация стоимости проезда должна быть произведена из расчета проезда до г. Владикавказа и обратно, при наличии проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы (п. 9 Правил). Проезд в г. Ереван является существенным отклонением от маршрута и компенсации не подлежит.

Истцом не представлена маршрут-квитанция электронного авиабилета по маршруту Ереван - Москва, которая является бланком строгой отчетности и обязательно представляется при приобретении билета, а представленный электронный билет и справка о стоимости проезда проездным документом не являются.

ФИО1 по маршруту Иркутск - Братск была представлена маршрутная квитанция ***, проездной документ (автобусный билет) подлежащий оплате представлен не был, соответственно, данный путь оплате не подлежит.

В представленной ФИО1 маршрут/квитанции по маршруту Иркутск - Гидростроитель (Братск) содержится информация об оплате ком, сбора предварительная продажа на сумму 30 руб., ком, сбор за интернет-эквайринг на сумму 62,16 руб. Компенсация расходов на оплату данных сборов не предусмотрена п. 9 Разъяснений.

Таким образом, считаем, что сумма исковых требований завышена.

ФИО1 повторно представлены Маршрут/квитанция электронного авиабилета по маршруту Москва - Иркутск и электронный билет по маршруту Гидростроитель - Красноярск были оплачены решением Отделения ПФР от 03.11.2022 №048-22-003-4296- 1710.

На основании вышеизложенного, исковые требования о признании незаконным решения и о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно не подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Статьей 4 указанного закона определено, что гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами РФ, являются расходными обязательствами РФ в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и федерального бюджета

В целях реализации статьи 34 указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 № 176, финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией Правил, утвержденных настоящим Постановлением, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предоставляемых в порядке межбюджетных отношений бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в пределах ассигнований, предусмотренных в сводной бюджетной росписи федерального бюджета Министерству финансов Российской Федерации

В соответствии с п. 3 Правил от 01.04.2005 г. № 176, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п. 10 Правил.

Пунктом 6 Правил определено, что названная компенсация производится 1 раз в два года.

Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде.

В силу п. 9 Правил от 01.04.2005 г. № 176, заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов (направлением электронных проездных (перевозочных) документов (билетов) с использованием подсистемы единого личного кабинета федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»), выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Исходя из названных правовых норм, суд приходит к убеждению, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года гарантирована статьей 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1.

Предусмотренные данным Законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях (преамбула к Закону).

Судом из письменных материалов дела достоверно установлено, что истец ФИО1 является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются письменными материалами гражданского дела.

Как следует из материалов дела, в период с 16.07.2022 по 11.10.2022 ФИО1 выезжал на отдых в г. Ереван Республика Армения, следуя по маршруту Гидростроитель - Красноярск - Москва - Ереван - Москва - Иркутск – Гидростроитель.

По возвращению из места отдыха истец обратился в Отделение СФР с заявлением о выплате компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Не оспаривая прав истца на получение компенсации на оплату стоимости проезда решением Отделения СФР № 048-22-003-4296-1710 от 03.11.2022 истцу был оплачен проезд по маршруту Гидростроитель-Красноярск, Москва – Иркутск на общую сумму 8 868,60 руб., в оплате проезда в большем размере отказано по причине не предоставления маршрутной квитанции электронного авиабилета, справки о стоимости проезда в пределах территории РФ, не представлен автобусный билет.

01.03.2023 истец повторно обратился в Отделение СФР с заявлением о компенсации стоимости проезда по маршруту Иркутск-Москва, вместе с тем решением ответчика № 048-23-000-7572-2553 от 13.03.2023 было отказано в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, поскольку обращение пенсионера за компенсации поступило до истечения двухгодичного периода после предоставления ему предыдущей компенсации. Республика Армения г. Ереван находится на удалении от маршрута следования от места жительства к месту отдыха и за пределами территории РФ. По маршруту Ереван-Москва не представлена маршрутная квитанция электронного авиабилета. В проездном документе по маршруту Иркутск-Братск не указан вид транспортного средства. Не представлена справка транспортной организации о стоимости проезда в пределах территории РФ.

В подтверждение факта проезда к месту отдыха и обратно истцом в материалы дела представлены:

- контрольный купон электронного билета на имя истца на проезд в плацкартном вагоне поезда по маршруту Гидростроитель-Красноярск, стоимостью 2 110 руб.;

- маршрутная квитанция электронного билета на имя истца на перелет в салоне экономического класса обслуживания по маршруту Красноярск-Москва-Ереван, стоимостью 19 355 руб.;

- электронный билет на имя ФИО1 на перелет в салоне экономического класса обслуживания по маршруту Ереван-Москва, стоимостью 12 937 руб.;

- маршрутная квитанция электронного билета на имя истца на перелет в салоне экономического класса обслуживания по маршруту Москва-Иркутск, стоимостью 7 049 руб.;

- маршрутная квитанция на междугородний проезд на имя ФИО1, по маршруту – Иркустк-Гидротроитель, стоимостью 1 742,16 руб., из которых стоимость билета 1 650 руб., ком. сборы предварительная продажи – 30 руб., ком. сбор за интернет-эквайринг 62,16 руб.

Таким образом, сведения, содержащиеся в представленных истцом в обоснование исковых требований документах, а также принадлежность проездных документов ФИО1, факт оплаты им проезда к месту отдыха в г. Ереван и обратно, суд признает достоверными и соответствующими действительности. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, которая должна быть произведена за счет средств ОСФР по Иркутской области, поскольку ответчик является государственным учреждением, которое на территории г.Братска и Братского района обеспечивает осуществление компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно в соответствии с законодательством РФ.

Довод ответчика о том, что ФИО1 в 2022 году реализовал свое право на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха г. Ереван. Следовательно, дата возникновения права выплаты следующей компенсации к другому месту отдыха г. Владикавказ у ФИО1 возникнет с 01.01.2024, отклоняется судом.

Как следует из обоснования исковых требований, отзыва ответчика и подтверждается материалами дела, ФИО1 в период с 16.07.2022 по 11.10.2022 выезжал на отдых в Армению, по возвращению из места отдыха обратился в Отделение СПФ с заявлением о возмещении понесенных расходов, после рассмотрения которого ответчиком была произведена компенсация расходов понесенных истцом по оплате проезда по маршруту Гидростроитель-Красноярск, москва-Иркутск в сумме 8 868,60 руб., в выплате компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха по маршруту Красноярск-Москва-Ереван-Москва, Иркутск-Гидростроитель было отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 01.03.2023 повторно обращаясь к ответчику с заявлением о возмещении расходов на проезд, и предоставляя проездные документы, которым ответчиком ранее при принятии решения о выплате части компенсации стоимости проезда дана оценка, истец фактически воспользовался своим правом о доплате ранее выплаченной компенсации.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что местом отдыха ФИО1 является г. Ереван.

Доказательств того, что местом отдыха истца в 2022 г. являлся г. Владикавказ, а не г. Ереван материалы дела не содержат.

То обстоятельства, что истцом не представлена маршрутная квитанция электронного билета по маршруту Ереван-Москва, при наличии электронного билета подтеврждающего факт приобретения истцом билета на перелет по указанному маршруту у ответчика не было оснований отказывать истцу в выплате компенсации расходов по причине отсутствия маршрутной квитанции электронного авиабилета. Электронный билет по своему содержанию соответствует маршрутной квитанции электронного билета и отражает всю необходимую информацию.

Кроме того, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 года № 38-0 высказана правовая позиция, согласно которой любые документы, подтверждающие факт пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха (в том числе самоорганизованного), могут рассматриваться органами Пенсионного фонда Российской Федерации для принятия решения об оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда.

При указанных обстоятельствах, поскольку отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть поставлено в зависимость, в данном случае, от выбранной гражданином формы и места отдыха, ненадлежащего оформления перевозчиком проездных документов, судом установлено право истца на компенсацию расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно, указанная компенсация должна быть произведена за счет средств Пенсионного фонда РФ, следовательно решение ответчика № 048-23-000-7572-2553 от 13.03.2023 об отказе в предоставлении ФИО1 компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно следует признать незаконным.

Разрешая требования ФИО1 о размере компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, суд приходит к следующему.

Как установлено судом ранее, истцу выплачена компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршрутам Гидростроитель-Красноярск, Москва-Иркутск.

При указанных обстоятельствах, компенсации подлежат расходы истца понесенные им по оплате проезда по маршрутам Красноярск-Москва-Ереван-Москва, Иркутск-Гидростроитель.

Согласно п. 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 № 176, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса, д) автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

В силу п. 10 (1) вышеназванных Правил при следовании к месту отдыха за пределы территории Российской Федерации компенсация производится до ближайших к месту пересечения государственной границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автовокзала, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Компенсация проезда воздушным транспортом международного сообщения производится при представлении пенсионером документа, выданного транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации, включенной в стоимость проездного документа (билета).

Указанная в документе, предусмотренном абзацем третьим настоящего пункта, стоимость определяется транспортной организацией как процентная часть стоимости воздушной перевозки согласно проездному документу, соответствующая процентному отношению расстояния, рассчитанного по ортодромии маршрута полета воздушного судна в воздушном пространстве Российской Федерации (ортодромия по Российской Федерации), к общей ортодромии маршрута полета воздушного судна.

На основании изложенного, суд считает необходимым при расчете фактически понесенных расходов ФИО1 при проезде к месту отдыха и обратно применить метод ортодромии.

Кроме того, в соответствии с п. 9 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18 марта 2016 г. N 118н "Об утверждении разъяснений Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176, в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), а также расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд транспортными средствами более высокой категории стоимости.

Согласно сообщения ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» пассажир ФИО1 совершил перелет по билету *** в экономическом классе обслуживания на рейсах ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» UТ-572/17.07.2022 Красноярск Москва и UT-785/17.07.2022 Москва - Ереван. Стоимость авиабилета составила 19355,00 руб. (тариф 17865 руб., топливный сбор 1 120 руб., сбор за бронирование 370 руб.).

Стоимость по маршрутам составила: Красноярск - Москва: 4575 руб. (тариф 3830 руб., топливный сбор 560 руб., сбор за бронирование 185 руб.); Москва - Ереван: 14780 руб. (тариф 14035 руб., топливный сбор 560 руб., сбор за бронирование 185 руб.).

Протяженность маршрута рейса Москва - Ереван 1798 км, из них протяженность маршрута над территорией Российской Федерации - 1247 км. Соотношение ортодромии по территории РФ к общей ортодромии - 69,35%. Стоимость перелета по РФ с учетом ортодромии по данному маршруту составила 10250 руб.

Следовательно, общая сумма расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха г. Ереван и обратно по территории Российской Федерации, подлежащая компенсации ФИО1 составляет 25 076,80 руб., согласно следующего расчета:

Красноярск – Москва: 4 575 руб. – 185 руб. =4 390 руб.

Москва-Ереван: 10 250 руб. – 185 руб. = 10 065 руб.

Ереван – Москва: 12 937 руб. х 69,35 % = 8 971,80 руб.

Иркутск – Гидростроитель: 1 742,16 руб. - 30 руб. – 62,16 руб. = 1 650 руб.;

4 390 руб. + 10 065 руб. + 8 971,80 руб. + 1 650 руб.), что не превышает фактические расходы заявителя на проезд.

Таким образом, в соответствии с представленными проездными документами, с учетом требований п. 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, суд приходит к убеждению, что в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по оплате проезда в размере 25 076,80 руб. В удовлетворении требований о взыскании компенсации стоимости проезда в большем размере необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № 048-23-000-7572-2553 от 13.03.2023 об отказе ФИО1 в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 25 076,80 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 в части взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области компенсации стоимости проезда в сумме 1 376,76 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Шаламова