УИД 78RS0019-01-2025-003086-56

Дело №2-7990/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

09.07.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

помощника судьи Прохорова Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 31 октября 2023 года был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей под 28,2% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы кредита банк просил взыскать сумму задолженности в размере 983 626,41 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 867 773,61 рубля, просроченные проценты за период с 14 сентября 2024 года по 12 февраля 2025 года в размере 103 831,88 рубля, неустойка за просроченные проценты за период с 14 сентября 2024 года по 12 февраля 2025 года в размере 4 592,78 рубля, неустойка за просроченный основной долг за период с 14 сентября 2024 года по 12 февраля 2025 года в размере 7 428,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 672,53 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, суд, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2023 года ответчик обратился с заявлением к истцу об открытии счета по кредитной бизнес-карте с лимитом кредитования в размере 1 000 000 под 28,2% годовых со сроком действия лимита кредитования 36 месяцев.

Банк заявление акцептовал в связи с чем был заключен кредитный договор №232506906447-23-2 в соответствии с которым на имя ФИО1 был открыт счет кредитной карты с кредитным лимитом в размере 1 000 000 рублей под 28,2% годовых на срок 36 месяцев с условием возврата суммы кредита ежемесячно в течении 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% годовых.

Заемщик денежными средствами воспользовался, совершал банковские операции с использованием предоставленных денежных средств, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате кредита и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 11 февраля 2025 года составила 983 626,41 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 867 773,61 рубля, просроченные проценты за период с 14 сентября 2024 года по 12 февраля 2025 года в размере 103 831,88 рубля, неустойка за просроченные проценты за период с 14 сентября 2024 года по 12 февраля 2025 года в размере 4 592,78 рубля, неустойка за просроченный основной долг за период с 14 сентября 2024 года по 12 февраля 2025 года в размере 7 428,14 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 867 773,61 рубля, просроченных процентов за период с 14 сентября 2024 года по 12 февраля 2025 года в размере 103 831,88 рубля, неустойки за просроченные проценты за период с 14 сентября 2024 года по 12 февраля 2025 года в размере 4 592,78 рубля, неустойки за просроченный основной долг за период с 14 сентября 2024 года по 12 февраля 2025 года в размере 7 428,14 рублей, а всего 983 626,41 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 672,53 рубля, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 983 626,41 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 867 773,61 рубля, просроченные проценты за период с 14 сентября 2024 года по 12 февраля 2025 года в размере 103 831,88 рубля, неустойка за просроченные проценты за период с 14 сентября 2024 года по 12 февраля 2025 года в размере 4 592,78 рубля, неустойка за просроченный основной долг за период с 14 сентября 2024 года по 12 февраля 2025 года в размере 7 428,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 672,53 рубля.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2025 года.

Судья А.В. Васильков