№ 5-2490/2022

77RS0005-02-2022-016164-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 28 ноября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2022 года

адрес 28 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Соло – Центр», юридический адрес: адрес, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.08.2004, ИНН: <***>, КПП: 770301001, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Соло – Центр» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно.

Так 05.10.2022 в 14 часов 00 минут на основании решения о проведении постоянного рейда заместителя начальника Центрального МУГАДН № 10-1/43-98 от 27.09.2022 по адресу: адрес, д. 9стр. 2 (СВХ) было выявлено транспортное средство марка автомобиля – Бенц 223237 регистрационный знак ТС (автобус категории М2), под управлением водителя фио, принадлежащее ООО «Соло – Центр», которое согласно путевому листу осуществляло перевозку сотрудников ООО «Соло – Центр» для собственных нужд по маршруту адрес – адрес, без специального разрешения (лицензии), что является нарушением п. 4 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1616, п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

По данному факту после проведения административного расследования 11.11.2022 в отношении ООО «Соло – Центр» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ООО «Соло – Центр» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, обеспечило в судебное заседание явку защитников по доверенности фио, фио, которые вину юридического лица в совершении правонарушении признали и пояснили, что автомобиль марка автомобиля – Бенц 223237 регистрационный знак ТС используется для собственных нужд ООО «Соло – Центр» для перевозки сотрудников, без лицензии, о необходимости получения которой, стало известно после выявления правонарушения. Сразу после выявления факта правонарушения ООО «Соло – Центр» предприняло меры по его устранению, подготовили приказы о назначении лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения и технического состояния транспортных средств, которые прошли профессиональную переподготовку, юридическим лицом был заключен договор о проведении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра. Завершить оформление документов не представляется возможным в связи с арестом транспортного средства марка автомобиля – Бенц 223237 регистрационный знак ТС и нахождением его не специализированной стоянке, которое необходимо представить для проведения технического осмотра.

Исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитников юридического лица, считаю, что вина ООО «Соло – Центр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 023263 от 11.11.2022, в отношении юридического лица ООО «Соло – Центр», в котором отражены вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей и актом постоянного рейда в ходе которого был выявлен автомобиль марка автомобиля – Бенц 223237 регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «Соло – Центр», на котором осуществлялась перевозка сотрудников без специального разрешения (лицензии);

- протоколом наложения ареста на транспортное средство марка автомобиля – Бенц 223237 регистрационный знак ТС и перемещения его на специализированную стоянку, о чем 05.10.2022 составлен акт;

- копией путевого листа автобуса необщего пользования № 10 от 05.10.2022 выданного ООО «Соло – Центр»;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля – Бенц 223237 регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Соло – Центр»;

- копией решения о проведении постоянного рейда № 10-1/43-98 от 27.09.2022;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которому ООО «Соло – Центр» зарегистрировано по адресу: адрес;

- копией справки, согласно которой автобус марки марка автомобиля – Бенц 223237 регистрационный знак ТС по состоянию на 05.10.2022 в Реестре лицензий «Ространнснадзора» не значится;

- фотоматериалом на компакт-диске.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1616 утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (далее - Положение), которое определяет порядок лицензирования деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (пункт 1 Положения).

В силу пункта 4 названного Положения лицензируемая деятельность включает в себя перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажиров или договора фрахтования транспортного средства и (или) перевозки автобусами иных лиц лицензиата для его собственных нужд.

В соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 12 названного Закона лицензированию подлежат следующие виды деятельности: деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ООО «Соло – Центр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о ООО «Соло – Центр», которое ранее не привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения, защитники юридического лица в совершении правонарушения признали, ООО «Соло – Центр» приняты меры, направленные на устранение выявленного нарушения, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств и с учетом обстоятельств дела, при отсутствии причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба, суд считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде предупреждения.

Разрешая вопрос по существу, прихожу к выводу о возврате предмета ареста - транспортного средства марка автомобиля – Бенц 223237 регистрационный знак ТС, его законному владельцу ООО «Соло – Центр», что соответствует положениям пункта 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ООО «Соло – Центр» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства - автобуса марки марка автомобиля – Бенц 223237 регистрационный знак ТС, наложенного протоколом от 05.10.2022, отменить, вернув транспортное средство по принадлежности ООО «Соло – Центр».

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева