УИД №77RS0025-02-2021-010057-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-017/2023 по исковому заявлению С-вых, ФИО13, ФИО3 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди к имуществу своих родителей С-вых, умершего ххх., и С-вых, умершей ххх. Однако, в течение срока, установленного законом для принятия наследства, ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Вместе с тем, истцом ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося со смертью отца и матери. В порядке фактического принятия наследства ФИО1 принял наследство, открывшееся со смертью отца, в размере х наследственной массы – ххх доли дома, расположенного по адресу: ххх, а также наследственную долю матери в виде ххх доли дома по вышеуказанному адресу. Истец ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу своей матери ФИО4, умершей в ххх году. В течение срока, установленного законом для принятия наследства, ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Вместе с тем, истцом ФИО3 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства, открывшегося со смертью матери. В порядке фактического принятия наследства ФИО3 приняла наследство, открывшееся со смертью матери, в виде ххх дома, расположенного по адресу: ххх Истец ФИО2 является наследником по закону к имуществу ФИО13, умершей в ххх году. В течение срока, установленного законом для принятия наследства, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Вместе с тем, истцом ФИО2 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства, открывшегося со смертью ФИО5 В порядке фактического принятия наследства ФИО2 приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО5, в виде ххх дома, расположенного по адресу: ххх. На основании изложенных обстоятельств, истцы просили установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти родителей в виде ххх доли дома по вышеуказанному адресу, установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери в виде ххх доли дома по вышеуказанному адресу, установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери в виде ххх доли дома по вышеназванному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании акта судебного исполнителя от ххх. в результате публичных торгов, состоявшихся ххх. ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО8 приобрели право частной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ххх.

На основании исполнительного листа по делу № х, выданного Народным судом 3 участка Кунцевского района Московской области ххх. за ФИО9 признано право созастройки на х часть строения с реальным пользованием ххх. по адресу: ххх.

Решением исполкома Кунцевского райсовета депутатов трудящихся от ххх ФИО9 разрешено произвести переоборудование существующей террасы подл кухню с увеличением габаритов до ххх. в домовладении по адресу: ххх.

Согласно сведениям Домовой книги вышеуказанный жилой дом по состоянию на ххх. принадлежал Мусатову– ххх доли, ФИО7у– ххх доли, ФИО7у– ххх доли, ФИО8 ххх доли, ФИО9 ххх доли.

На основании договора купли-продажи доли домовладения от ххх., заключенного между ФИО9 и ФИО10, последняя приобрела право собственности на ххх доли домовладения по вышеуказанному адресу. Данный договор удостоверен нотариусом Кунцевской государственной нотариальной конторы ххх и зарегистрирован в БТИ ххх.

ххх умер ФИО11

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ххх., наследство в виде ххх доли в вышеуказанном домовладении приняла супруга наследодателя – ФИО6.

ххх. умерла ФИО12

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ххх. наследство в виде ххх доли в вышеуказанном домовладении приняла дочь наследодателя ФИО12 – ФИО13.

ххх умерла ФИО5

На основании заявления ФИО2 от ххх. нотариусом г. Москвы ФИО14 заведено наследственное дело к имуществу ФИО5

ххх. ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ххх доли на жилой дом по вышеуказанному адресу, однако, свидетельство о праве на наследство на это имущество выдано ФИО2 не было.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ххх. наследником к имуществу ФИО5 является ее дочь – ФИО2 свидетельство выдано в отношении наследственного имущества в виде денежных вкладов, размещенных в ПАО Сбербанк.

ххх. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущества в виде х доли квартиры по адресу: ххх.

Согласно справке БТИ Ленинского района от ххх., вышеуказанное домовладение принадлежит на праве собственности ФИО15 – х доли, ФИО15 – х доли, ФИО16 – х доли, ФИО10 – х доли, ФИО5 – х доли.

ФИО7 и ФИО17 (после брака ФИО7) состояли в зарегистрированном браке с ххх., что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

ФИО15 и ФИО18 являлись родителями ФИО7ой.На основании вступившего в законную силу решения Солнцевского районного народного суда г. Москвы от ххх. установлен факт смерти ФИО7.

На момент смерти ФИО15 его дочери ФИО19 было семь лет, в связи с чем она не могла самостоятельно распоряжаться своими правами и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследником к имуществу ФИО15 первой очереди являлась его супруга – ФИО18, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако после смерти мужа продолжила проживать в спорном доме, пользоваться им и следить за его состоянием, что подтверждается сведениями домовой книги.

На момент смерти ФИО15 принадлежала ххх доли спорного дома.

В связи с фактическим принятием наследства, открывшегося со смертью ФИО15, его супруга ФИО18 стала обладателем х доли дома. Документально фактическое принятие наследства оформлено не было.

ххх. умерла ФИО18

Таким образом, исходя из вышеизложенного, на момент смерти ФИО18 ей принадлежала х доли спорного дома.

Из пояснений сторон и совокупности собранных по делу доказательств следует, что собственник х доли спорного дома ФИО20 умер в ххх году. Наследниками к его имуществу второй очереди являлись его сестра ФИО12 и ФИО21, которые фактически приняли наследство, открывшееся со смертью их брата в виде х доли дома в равных долях – по х доли, поскольку после смерти брата остались проживать в доме и нести заботы о его сохранности, что подтверждается сведениями домовой книги.

Таким образом, на момент смерти ФИО12 принадлежало х доли дома в качестве наследства, принятого после смерти ФИО11, и х доли дома в качестве наследства, принятого после смерти ФИО20, а всего 3/10 доли дома, которые перешли по наследству к ФИО5

С-вых является сыном С-вых и С-вых (до брака ФИО7), что подтверждается свидетельством о рождении.

ххх. умер ФИО22

ххх. умерла ФИО23

На основании заявления ФИО1 нотариусом г. Москвы ФИО24 заведено наследственное дело к имуществу ФИО23

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ххх. ФИО1 является наследником ФИО23 по закону, свидетельства выданы в отношении х доли квартиры по адресу: ххх, и денежных средств, размещенных на вкладах ОАО АКБ Банк Москвы.

ххх. умер ФИО16

На момент смерти ФИО16 принадлежала х доли домовладения.

Сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО16 не имеется.

Вместе с тем, от брака с ФИО25, которой принадлежала х доли дома, у него имелся сын ФИО26, который после смерти своих родителей унаследовал в общей сложности х доли дома.

ФИО26 умер в ххх году.

Наследником к его имуществу третьей очереди являлась ФИО18, которая оставшись проживать в спорном доме фактически приняла наследство в виде х доли, а другие х доли унаследовала по праву представления его двоюродная сестра ФИО5

ФИО4 является дочерью ФИО4 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

ххх. ФИО4 сменила фамилию на «Бабурова» в связи с вступлением в брак с ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака ххх.

ххх умерла ФИО4.

Наследственное дело к имуществу ФИО10 не заводилось.

На момент смерти ФИО27 принадлежала х доли дома, расположенного по адресу: ххх.

ФИО3 являясь наследником первой очереди к имуществу своей матери – ФИО10, в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Как указывают истцы, ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся со смертью матери, поскольку совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 по настоящее время оплачивает газ в спорном доме, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Из пояснений сторон установлено, что после смерти своей матери ФИО3 проживает в спорном доме и несет расходы по его содержанию.

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд полагает доказанными обстоятельства фактического принятия ФИО3 наследства после смерти своей матери в виде х доли спорного жилого дома, в связи с чем приходит к выводу об установлении факта принятия ей наследства.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО28, ФИО29, ФИО30

Свидетель ФИО28 показал, что является другом ФИО1, в связи с чем ему известно, что бабушка ФИО1 – ФИО18 умерла в ххх году, ей принадлежал дом по вышеуказанному адресу. Мать ФИО1 – ФИО23 проживала в этом доме и распоряжалась им. После смерти бабушки родители ФИО1 постоянно проживали в доме, меняли окна, поддерживали огород.

Свидетель ФИО29 показал, что является соседом ФИО1, ФИО2, в связи с чем ему известно, что мать истца ФИО1 – ФИО23 после смерти ФИО18 продолжала проживать в спорном доме, пользовалась им и участком. ФИО5 проживала тоже в этом доме, с ФИО26 они были двоюродными братом и сестрой. После смерти ФИО26 ФИО5 следила за его частью дома.

Свидетель ФИО30 показала, что является дальней родственницей ФИО1 и хорошей знакомой ФИО2, в связи с чем ей известно, что ФИО23 является дочерью ФИО18, после смерти которой мать истца ФИО1 осталась проживать в спорном доме.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства перехода долей в праве собственности на спорный дом в результате фактического принятия наследства несколькими поколениями родственников истцов, принимая вор внимание наличие доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства каждым из истцов, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО18 принадлежало х доли спорного дома (х доли после смерти ФИО15 и х доли после смерти ФИО26), которую фактически приняла ее дочь ФИО23 – мать истца ФИО1, а на момент смерти ФИО5 принадлежало х доли спорного дома (х доли после смерти ФИО26 и х доли после смерти ФИО12), которую унаследовала истец ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти родителей в виде х доли спорного дома, факта принятия наследства ФИО2 после смерти матери в виде х доли спорного дома, факта принятия наследства ФИО3 после смерти матери х доли спорного дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования С-вых, ФИО13, ФИО3 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства С-вых после смерти его родителей С-вых и С-вых, в виде ххх доли дома, расположенного по адресу: ххх.

Установить факт принятия наследства ФИО13 после смерти ее матери ФИО13, в виде х доли дома, расположенного по адресу: ххх.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ее матери ФИО4, в виде х доли дома, расположенного по адресу: ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 18.05.2023