Дело № 5-445/2025
64RS0043-01-2025-004093-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
22 июля 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,
при секретаре Шиндовой Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Череды ФИО13 и его представителя – ФИО1 ФИО14
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Череды ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
27.03.2025 в 14.20 час. в <...> около д. №388, водитель Череда ФИО16 в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством иные данные при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки иные данные г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 ФИО17, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля иные данные г.р.з. № ФИО3 ФИО18 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.
Своими действиями Череда ФИО19 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Череда ФИО21 и его представитель ФИО1 ФИО20 в судебном заседании пояснили, что Череда ФИО25 с протоколом об административном правонарушении согласен, Череда ФИО24 в совершении правонарушения вину признает, в содеянном раскаивается. Просили назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО3 ФИО22 извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие и назначить Череде ФИО23. наказание в виде штрафа.
Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении с ее участием, она не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Череды ФИО26 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 10.06.2025 64 АР №949347, 27.03.2025 в 14.20 час в <...> около д. №388, водитель Череда ФИО27., в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством иные данные г.р.з. №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки Луидор 225080 г.р.з. А177ОР164 под управлением водителя ФИО2 ФИО28., в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля иные данные г.р.з. № ФИО3 ФИО29 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.
Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.
Также вину Череды ФИО31. подтверждают следующие доказательства:
- протокол осмотра и схема места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП /л.д. 5-6, 4/;
- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО4 иные данные. от 27.03.2025, согласно которому 27.03.2025 в 14.20 час. в <...> около д. №388 произошло ДТП с участием автомобилей: иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Череды ФИО32 и иные данные, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 ФИО33 В результате ДТП водители получили телесные повреждения /л.д. 16/;
- письменные объяснения ФИО3 ФИО34 согласно которым 27.03.2025 в 14 час. 20 мин., она находилась в машине скорой помощи, которая следовала в 9 городскую больницу для госпитализации мамы. По пути следования в машину врезалась машина, в результате чего она получила телесные повреждения и бригадой скорой помощи была доставлена в 1 городскую больницу /л.д. 10/;
- письменные объяснения ФИО2 ФИО35., согласно которым 27.03.2025 в 14 час. 20 мин., он, управляя автомобилем Луидор 225080, государственный регистрационный знак № следовал по улице Соколовая со стороны Мурманского проезда в направлении улицы Университетская со скоростью 30км/ч. Он ехал в левом рядом с бригадой скорой медицинской помощи., когда автомобиль Хендай Санта-Фе, государственный регистрационный знак №, под управлением Череды ФИО36 резко перед ним перестроился и затормозил, в результате чего произошло столкновение /л.д. 8/. Данные объяснения ФИО2 ФИО37 судебном заседании подтвердил;
- видеозаписи момента ДТП;
- заключение эксперта №2039 от 30.05.2025, согласно которому у ФИО3 ФИО38 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом костей носа со смещением, ушиб с отеком мягких тканей правой кисти. Указанные повреждения образовалось в результате травматического воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Вышеописанное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок до трех суток до момента осмотра травматологом 27.03.2025 в 16:15, то есть могли образоваться 27.03.2025г. /л.д. 24-25/.
Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшей повреждения были причинены по вине Череды ФИО39 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований ПДД.
Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей ФИО2 ФИО40 их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, а также их квалификация как повлекших вред здоровью легкой степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Протокол № составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями Череда ФИО41 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшей телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью легкой тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Череды ФИО42 нарушившего Правила дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Череды ФИО43 не усматриваю.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства после его совершения, личность Череды ФИО44 состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку Череда ФИО45 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).
Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшим.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Череды ФИО46 судья не усматривает.
В связи с вышеизложенным, в данном случае судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного Чередой ФИО47 административного правонарушения явилось здоровье граждан.
Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям и задачам административного наказания, закрепленным в ст.ст. 3.1, 24.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Данное наказание судья считает достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение. Назначение Череде ФИО48. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Череду ФИО49 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись А.С. Галишникова
Копия верна: судья А.С. Галишникова
Секретарь Г.Ю. Шиндова
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Корреспондентский счет
40102810845370000052
КБК
18811601191019000140
Идентификатор
18810464250950017142
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.