50RS0031-01-2022-018462-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при секретаре Фетисовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 страхового возмещения в порядке регресса в размере 875 000 руб., госпошлины в возврат. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: АДРЕС двигаясь со стороны АДРЕС, автомобиль Мерседес Бенц С250, гос.рег.знак № под управлением ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО1 и столкновение с автомобилем Субару Форестер, гос.рег.знак № В результате ДТП ФИО1 погиб, автомашине Субару Форестер причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность ответчика была застрахована истцом, в связи с чем истец произвел страховые выплаты за причинение вреда жизни в размере 475 000 руб., и за ущерб автомобилю 400 000 руб. Ссылаясь на то, что в ходе расследования по уголовному делу было установлено, что ответчик находится в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса суммы произведенных страховых выплат.

В исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, не оспаривая факт ДТП, вину и размер ущерба, просила при определении размера ущерба учесть тот факт, что сам потерпевший также находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании из представленных материалов дела и пояснений представителя ответчика установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, двигаясь со стороны АДРЕС, автомобиль Мерседес Бенц С250, регистрационный знак №, под управлением ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО1 и совершил столкновение с автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак № принадлежавшим ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Пешеход ФИО1 от полученных в результате ДТП травм скончался на месте, свидетельство о смерти №

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта автомобиля Субару Форестер с учётом износа составила 1 185 822,99 руб., стоимость годных остатков - 271 800 руб.

Гражданско-правовая ответственность ответчика была застрахована истцом, полис ОСАГО № (11 л.д.). Истец осуществил выплаты:

- 475 000 руб. за причинение вреда жизни ФИО1, в пользу ФИО2 (супруга ФИО1), платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (8 л.д.);

- 400 000 руб. ущерба автомобилю Субару Форестер, в пользу ФИО2, платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (9 л.д.).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что при определении размера ущерба надлежит учитывать и степень вины потерпевшего, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено материалами уголовного дела, суд полагает несостоятельными, поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Так, подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

На основании изложенного заявленные истцом требования о возмещении суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку подтверждены документально, доказательств иного не имеется.

По причине удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить;

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 875 000 руб., госпошлину в возврат 11 950 руб., а всего 886 950 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 г.

Судья: