Решение по делу № 2-1945/2022 от 28.12.2022 | Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

УИД:

Дело № 2-1945/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при помощнике судьи Запрудновой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указал, что решением ответчика ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В частности, ответчиком не были учтены некоторые периоды его работы каменщиком, с данным решением ответчика истец не согласен.

С учетом уточненных исковых требований просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы:

- с ... по ... в должности каменщика в ......;

- с ... по ... года военной службы по призыву;

- с ... по ... в должности каменщика в ......

- с ... по ... в должности каменщика в ......»;

- ответчика назначить досрочную пенсию с ....

Определением судьи от 11.10.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации Меленковского района» (л.д. 40).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен под расписку (л.д. 96), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 98). Ранее, в ходе судебного разбирательства пояснил, что в ...... работал в составе бригады каменщиков, бригадиром был Ш.., строили объекты, жилье, садики школы на территории Меленковского района, в организации было несколько бригад каменщиков.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа об отказе в установлении пенсии.

Представитель третьего лица МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации Меленковского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 113-114).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 и 4 названой статьи установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление № 665) установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2);

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее – Список № 2/1956).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее – Правила № 516).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета, ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ... (л.д. 36).

Таким образом, спорные периоды имели место как до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, так и после такой регистрации.

Решением ОПФР №... от ... ФИО2 было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа по Списку № 2 (л.д. 15, 35).

При этом, ответчиком учтен в специальный стаж истца по Списку № 2 период работы в размере .......

Также, из указанного решения ОПФР следует, что в специальный стаж по Списку № 2 истцу не включены периоды работы:

- с ... по ... в должности каменщика в ......, поскольку отсутствует приказ о создании той или иной бригады, в котором указывается списочный состав рабочих по профессиям;

- с ... по ... в должности каменщика в ......», поскольку отсутствует приказ о создании той или иной бригады, в котором указывается списочный состав рабочих по профессиям;

- с ... по ... в должности каменщика в ......», поскольку отсутствует приказ о создании той или иной бригады, в котором указывается списочный состав рабочих по профессиям, сведения персонифицированного учета сданы работодателем без кода особых условий труда.

В специальный стаж истца ответчиком включен период с ... по ... каменщиком в ......».

Позиция 2290000а-12680 раздела ХXVII (Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Суд учитывает, что ни разделом «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденным Постановлением Госстроя СССР и Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 28.01.1969 года № 8/34, ни разделом «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР, Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 N 226/125/15-88, ни «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 N 243 такой вид профессии, как «каменщик, постоянно работающий в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», не предусматривался и не предусматривается, указанные нормативные акты содержат положения о профессии «каменщик».

Кроме того, суд учитывает, что издание приказов о создании бригад каменщиков в организации, утверждение их списочных составов, то есть издание внутренних локальных актов, является не обязанностью, а правом работодателя и его усмотрением.

Таким образом, по смыслу закона, постоянная занятость каменщиков в указанных бригадах может подтверждаться в каждом конкретном случае администрацией предприятия или организации, либо документами иной организации, осуществляющей хранение архивных документов. Такими документами могут быть приказы о создании бригады, списочный состав бригады, а также другие документы, из которых можно определить, занят ли каменщик постоянно на работах в бригадах, указанных в Списке № 2. При этом, признаком занятости по указанной позиции Списка № 2 также является выполнение работ по строительству или реконструкции объектов, их реставрации или ремонту, то есть такие работы, которые в силу рабочего задания не могут выполняться каменщиком единолично, вне состава бригады.

Также, суд учитывает, что Список 5/1956, действовавший до 01.01.1992 года не предусматривал такого вида занятости с тяжелыми условиями труда, как каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Вместе с тем, пунктом 20 Разъяснения «О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517», утвержденных Приказом Минтруда РСФСР N 3, Минсоцзащиты РСФСР N 235 от 08.01.1992 года (действовавшего до издания Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29) было определено, что работникам, профессии и должности которых включены дополнительно при формировании Списков N 1 и 2 в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитывается весь период их занятости ранее в этих профессиях и должностях.

Пунктом 12 Указания Минсоцзащиты РСФСР от 20.04.1992 N 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» (далее – Указание № 1-28-У), действовавшего до издания Приказа Минтруда России от 10.05.2017 N 415, разъяснялось, что гражданам, занятым на работах в профессиях и должностях, дополнительно включенных в новые Списки, льготные пенсии могут быть назначены с учетом ранее выработанных периодов такой работы до 1 января 1992 г. в соответствии с пунктом 20 разъяснения N 1 (Приказ Минтруда России и Минсоцзащиты России от 08.01.92 N 3/235).

1) Рассматривая исковые требования ФИО2 относительно спорного периодов работы каменщиком с ... по ... в ......, с ... по ... в ......, с ... по ... в ......», суд приходит к следующему.

Вышеуказанный спорный период имел место до регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Приказом Минтруда РСФСР N 3, Минсоцзащиты РСФСР N 235 от 08.01.1992 года утверждены Разъяснения «О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517», действовавшие до 21.11.1996 года.

Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 утверждены Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», действующие с 21.11.1996 года.

Вышеуказанными Разъяснениями предусматривалось, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Пунктом 4 и 5 Правил № 516 (действующих с 25.07.2002 года) определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

Таким образом, вышеуказанные Разъяснения и Правила № 516 не могут быть применены к правоотношениям, возникшим до их принятия. Разъяснения даны к положениям Списка № 2, и не могут быть применены к правоотношениям, возникшим до 01.01.1992 года.

Учитывая вышеизложенное, проверка постоянной занятости в течение полного рабочего дня на соответствующих работ до 01.01.1992 года не является обязательной, в том числе и поскольку работа предприятий отраслей народного хозяйства до указанной даты носила стабильный характер.

Согласно записям в трудовой книжке истца, в спорные периоды (л.д. 8-10):

- ... принят в ...... подсобным рабочим 2 разряда;

- ... присвоена квалификация каменщика 2 разряда;

- ... уволен в связи с призывом на военную службу;

- с ... по ... служба в Советской Армии;

- ... принят в ...... каменщиком 4 разряда;

- ... ...... переименована в ......;

- ... уволен в связи с переводом в ......;

- ... принят в ......» каменщиком 4 разряда;

- ... ...... переименована в ......»;

- ... ......» переименованное в ......»;

- ... уволен по собственному желанию.

В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 23.01.1975 N 18/3, к работникам, непосредственно занятым на строительстве, реконструкции и капитальном ремонте перечисленных в настоящем пункте объектов относятся лица, состоящие в списочном составе и штатах строительно-монтажного и специализированного управления, передвижной механизированной колонны и приравненных к ним организаций.

В квалификационных характеристиках должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 03.07.1987 N 131, определено, что к строительной организации относятся: строительно-монтажные тресты, производственные строительно-монтажные объединения, проектно-промышленно-строительные объединения, проектно-строительные объединения, тресты механизации; домостроительные и сельские строительные комбинаты, управления строительства, шахтостроительные, углестроительные и разрезостроительные комбинаты (на правах и со структурой треста); строительно-монтажные управления, передвижные механизированные колонны и другие приравненные к ним организации, на которые распространено действие Положения о социалистическом государственном предприятии; организации, выполняющие работы по сооружению, ремонту и реставрации памятников культуры, мемориальных комплексов и монументально-декоративному оформлению; ремонтно-строительные организации, а также подразделения (бригады, участки) производственных объединений, предприятий, организаций, осуществляющих строительство и капитальный ремонт хозяйственным способом за счет специальных ассигнований на строительство и капитальный ремонт зданий и сооружений, когда указанным объединениям, предприятиям, организациям вышестоящими организациями устанавливается план по труду в строительстве.

Таким образом, исторических справок, из наименования организации, ее организационно-правовой формы следует, что указанная организация занималась строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом (л.д. 50-53).

Спорные периоды работы истца также подтверждаются архивными справками от ... №... карточкой формы Т-2, копиями приказов (л.д. 26-30, 31-32, 54-56).

Суд не усматривает достаточных оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с ... по ..., поскольку отсутствуют надлежащие доказательства осуществления истцом трудовой деятельности в составе бригады каменщиков.

В частности, из архивной справки от ... №... не усматривается, что ФИО2 был принят на работу в бригаду (л.д. 26).

Согласно карточке формы Т-2, ... истец был принят в ...... управления ...... каменщиком 4 разряда в бригаду Ш. (л.д. 31-32), что по мнению суд свидетельствует о занятости истца на работах в составе бригады каменщиков, в том числе и с учетом следующего.

Из архивных документов (копий приказов) на Ш. следует, что последний был принят в организацию с ... каменщиком 5 разряда, в период предоставления Ш. отпуска в сентябре ...... года его обязанности бригадира возлагались на Т.., приказом от ... бригадир Ш.. был командирован в г. ФИО3 на совещание, а приказом от ... бригадир каменщиков Ш.. командирован в г. Владимир, приказом от ... в бригаду Ш. переводились работники-каменщики (л.д. 84-88).

Бригадная форма организации труда в ...... также подтверждается копией приказа №... от ..., из которого следует, что для повышения объемов работ производилось создание бригад каменщиков (л.д. 86).

На этом основании суд приходит к выводу, что в период работы с ... по ... ФИО2 работал каменщиком в бригаде каменщиков.

Сведений о прогулах, простоях, административных отпусках за период работы с ... по ... карточка формы Т-2 и архивные справки не содержат.

На этом основании суд приходит к выводу, что период работы с ... по ... (......) подлежит включению в специальный стаж истца.

Вместе с тем, поскольку часть указанного периода имела место после 01.01.1992 года, необходимо подтверждение занятости истца в течение полного рабочего дня за период с ... по ....

Как следует из письма ПФ РФ от 07.05.2009 N 25-18/4444, понятие полного рабочего дня в целях досрочного пенсионного обеспечения изложено в пункте 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных и других работ, указанных в этом пункте. При этом 80 процентов рабочего времени определяется исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, где за 100 процентов учитывается продолжительность ежедневной работы (смены), установленной в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом, и зафиксированная в правилах внутреннего трудового распорядка или в других локальных нормативных актах организации.

Архивная справка №... от ... (л.д. 58), составленная на основании расчетных ведомостей за период работы с ... по ... содержит лишь данные об отработанных днях, а не часах, что не позволяет суду сделать выводы о занятости истца не менее 80 процентов продолжительности ежедневной работы (смены) на работах с особыми условиями труда.

На этом основании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 по рассматриваемым спорным периодам подлежат удовлетворению частично, в специальный стаж истца подлежит включению период работы в качестве каменщика с ... по ... в должности каменщика в ...... №... (......), в остальной части вышеуказанных исковых требований надлежит отказать.

2) Рассматривая исковые требования ФИО2 относительно включения в специальный стаж спорного периода службы в армии с ... по ..., суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 Постановления № 665 установлено, что при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по выбору застрахованных лиц к периодам работы, указанных в абзаце третьем п. «б» (Список № 2/1956) настоящего постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» (далее – Положение № 590).

Подпунктом «к» пункта 109 Положения № 590 предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Также, пунктом 109 Положения № 590 установлено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда период, указанный в подпункте «к» приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода и учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Вместе с тем, поскольку занятость каменщиками, постоянно занятыми в бригадах каменщиков или специализированных звеньях комплексных бригад Списком № 2/1956 не предусматривалась, оснований для включения периода военной службы в специальный стаж истца не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в специальный стаж периода службы в армии с ... по ... удовлетворению не подлежат.

3) Рассматривая исковые требования ФИО2 о включении в специальный стаж периода работы с ... по ... в должности каменщика в ......», суд приходит к следующим выводам.

Согласно записям в трудовой книжке истца, последний:

- ... принят в ......» каменщиком 4 разряда;

- ... уволен по окончании трудового договора.

Спорные период работы подтверждается архивной справкой №... от ... (л.д. 25).

В то же время, из записей в трудовой книжке истца и архивной справки не представляется возможным сделать вывод о занятости истца на работе в бригаде каменщиков или специализированном звене комплексной бригады.

Кроме того, сведениями персонифицированного учета занятость истца в особых условиях труда страхователем не подтверждена (л.д. 37 оборот), тогда как в силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ и ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» занятость на работах с особыми условиями труда должна подтверждаться указанными данными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в специальный стаж ФИО2 периода с ... по ... удовлетворению не подлежат.

4) Рассматривая исковые требования ФИО2 о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ..., суд приходит к следующим выводам.

При оценке пенсионных прав истца ответчиком учтен в специальный стаж истца по Списку № 2 периоды работы общей продолжительностью .......

Продолжительность периода, подлежащего включению в специальный стаж истца, установленного судом в ходе рассмотрения настоящего дела, составляет .......

Таким образом, общий специальный стаж истца по Списку № 2 составляет ......, что достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 56 лет.

Истец ФИО2 достиг возраста 56 лет ....

Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении досрочной пенсии истец обратился ....

Таким образом, досрочная страховая пенсия по старости подлежит назначению истцу с даты обращения, то есть с ....

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с ... по ... в должности каменщика в ...... №... (......).

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ....

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО2 (СНИЛС судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 11 января 2023 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 11 января 2023 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1945/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи Н.А. Запруднова