УИД: 47RS0003-01-2025-000937-75

Дело № 5-95/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 23 июля 2025 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, ******, женатого, ******, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

с участием: ФИО1 (паспорт № ******),

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2025 года инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол № ****** № ****** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что 17 сентября 2024 г. в 12 час. 40 мин. на ****** ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, г/н № ******, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь в сторону ******, в зоне проведения дорожных работ не выбрал безопасную скорость движения для постоянного возможного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на гражданина Потерпевший №1, осуществляющего дорожные работы, которому по заключению СМЭ причинен легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, выразил согласие с протоколом, указав, что перед ДТП плохо себя почувствовал, ничего не видел и не слышал. Его сын общался с Потерпевший №1, компенсировал причиненный ущерб.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, дело рассмотрено без их участия на основании ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протокол № ****** № ****** об административном правонарушении от 10.06.2025 г., составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, при составлении протокола должностным лицом соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 с протоколом ознакомлен, события изложенные в протоколе не отрицал, указав, что с протоколом согласен;

- рапорт оперативного дежурного 92 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 17.09.2024 г. (КУСП № ****** от 17.09.2024 г.), о том, что поступило телефонное сообщение о ДТП;

- телефонограммы от ГБУЗ ЛО ВМБ ****** № ******, № ****** от 17.09.2024 г.), согласно которой автомобилем скорой помощи в больницу были доставлены Потерпевший №1 (******) и Потерпевший №2 (******);

- протокол № ****** от 17.09.2024 г. осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксирован результат осмотра места ДТП, состояние проезжей части, наличие разметки и дорожных знаков, направление движения транспортного средства и дорожного рабочего. Со схемой ДТП водитель был ознакомлен и согласен.

- письменные объяснения ФИО1 от 17.09.2024 г., из которых следует, что 17.09.2024 г. он следовал по а/д Кола в направлении ****** со скоростью около 50 км/ч, в светлое время суток, асфальт сухой, в машине находился один. Объезжал дорожные работы, второго участника ДТП увидел в последний момент. В ДТП пострадал Потерпевший №1 В данном ДТП считает себя виновным.

- письменные объяснения К.Д.С. от 18.09.2024 г., в которых он указал, что работает в ****** 17.09.2024 г. находился на работе на дороге ****** в районе ******, с бригадой рабочих. Около 13.30 неизвестный мужчина на автомобиле Рено Лога серого цвета совершил ДТП, сбив его брата Потерпевший №1 От удара его брат отлетел и ударился об идущего с ним Потерпевший №2, который в свою очередь опрокинул на себя ведро с горячей битумной смолой, получив при этом ожоги на левой руке;

- письменные объяснения Потерпевший №2 от 18.09.2024 г., согласно которым он работает в ******. 17.09.2024 г. он в составе бригады рабочих находился в ******, где на проезжей части со стороны ****** в сторону ****** проливал битумной смолой трещины в асфальтовом покрытии. Около 13.20 он шел по проезжей части, в правой руке нес ведро с горячей битумной смолой. В этот момент он ощутил удар, упал, опрокинул при этом ведро со смолой на левую руку, в результате чего получил телесные повреждения. Как позже стало известно на его напарника Потерпевший №1 был совершен наезд автомобилем. Автомобиль в результате ДТП откинул К.М.С. на Потерпевший №2, от чего тот упал и получил в результате ДТП телесные повреждения.

- протокол № ****** об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от 17.09.2024;

- акт № ****** № ****** освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 17.09.2024, согласно которому состояние опьянения установлено не было;

- протокол № ****** о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.09.2024;

- справку о результатах химико-токсикологических исследований в отношении ФИО1, согласно которой в моче обнаружены ******.

- акт № ****** медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 17.09.2024., согласно которому установлено состояние опьянения;

- акт наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 17.09.2024 г., из которого следует, что по результатам наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) не выявлены нарушения ГОСТ Р50597-2017.

- акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП;

- заключение эксперта № ****** от ****** в отношении Потерпевший №1, ****** г.р., согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ******. Выявленный комплекс повреждений по своим свойствам влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. Поставленный диагноз ****** объективными клиническими признаками не подтвержден и в данном случае судебно-медицинской оценке не подлежит.

- заключение эксперта № ****** от ****** в отношении Потерпевший №2, ****** г.р., согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие повреждения: ******. Не предоставление дополнительной медицинской документации и скудность описания повреждений в представленной карте не позволяют дать заключение о причиненной степени вреда здоровью человека.

- карточку учета транспортного средства RENAULT ЛОГАН, г/н № ******, владелец ФИО1

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности в 2024 г.

- карточку операции с водительским удостоверением на имя ФИО1, дата выдачи ВУ № ******

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 16.04.2019 г. по делу № ******, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством;

- карточку правонарушения, из которой следует, что ФИО1 не было сдано водительское удостоверение;

- фотоматериалы и иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения.

Поскольку причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность привлекаемого лица. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ;

ИНН № ******, КПП № ****** БИК № ******

счет получателя № ****** ОКТМО № ******

номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) № ****** КБК № ******

УИН № ******

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Назарова