Дело № 2- 3422/2025 УИД 76RS0014-01-2025-002311-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 23 июля 2025 г.

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за просрочку выплаты страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 19.01.2024 с участием транспортных средств Хундай г.р.з. №, принадлежащего истцу, и Хундай г.р.з. №, под управлением ФИО1., в размере 15 000 руб., судебные издержки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 19.01.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Хундай г.р.з. №, принадлежащего истцу, и Хундай г.р.з. №, под управлением ФИО1., в результате ДТП транспортное средство получило повреждения, виновником ДТП являлась водитель ФИО1. 31.01.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 15.02.2024 страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 28 395,36 руб. С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласилась, обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. 26.08.2024 на основании претензии истца страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 62700 руб. Установленные действующим законодательством сроки выплаты страхового возмещения ответчиком были нарушены. В связи с допущенным ответчиком нарушением срока выплаты страхового возмещения истец испытывала нравственные страдания, переживал по поводу нарушения ее прав, как потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что истцом не представлено доказательств претерпевания нравственных страданий в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Заявленный размер компенсации морального вреда завышен. Оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов в заявленном размере не имеется, данные расходы завышены.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 19.01.2024 с участием транспортных средств Хундай г.р.з. №, принадлежащего истцу, и Хундай г.р.з. №, под управлением ФИО1., материалами дела подтвержден, сторонами по делу не оспаривается.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя ФИО2, выразившаяся в нарушении сроков выплаты страхового возмещения, и причинение тем самым морального вреда судом установлены. Переживание истцом нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения ее прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд не считает заявленную истцом сумму в 15.000 руб. отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 10.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции, на копирование документов, которые подлежат ко взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет ко взысканию с ответчика оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ( <данные изъяты>)

компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева