76RS0024-01-2023-004484-77 Дело № 5-450/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 13 декабря 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при помощнике судьи Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <данные изъяты>

установил:

15.08.2023 в 16 час. 45 мин. в г. Ярославле на ул. Индустриальной, д. 19, ФИО3, управляя автобусом «Лиаз», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, в результате чего при резком торможении допустил падение в салоне автобуса пассажира ФИО2, при котором ей причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>.

ФИО3 в судебном заседании согласился с инкриминируемым правонарушением, вину признал, вмененное ему нарушение п. 10.1 ПДД не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что фактические обстоятельства происшествия, в результате которого она упала в салоне автобуса, получив телесные повреждения, в протоколе об административном правонарушении установлены правильно. Она находилась на лечении. ФИО3 принес ей извинения, она их приняла.

Заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

С учетом мнения участников процесса судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается его пояснениями в суде, пояснениями потерпевшей и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 15.11.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения о доставлении 15.08.2023 ФИО2 с телесными повреждениями, пояснившей о падении в автобусе № 42 на ООТ «Индустриальная» 15.08.2023;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 15.08.2023 ФИО2 с телесными повреждениями;

- объяснениями ФИО3 о том, что 15.08.2023 около 18:40 он двигался на автобусе «Лиаз» по маршруту № 42. На перекрестке ул. Индустриальной и пр. Фрунзе применил экстренное торможение, чтобы избежать ДТП с впереди идущей машиной. В этот момент в салоне автобуса упала девушка, сильно ударилась головой о кресло и пол автобуса. Со слов пассажиров, в момент торможения девушка за поручни не держалась;

- объяснениями ФИО1 о том, что 15.08.2023 в 16:38 час. она двигалась в автобусе № 42 от ООТ «Индустриальная». Девушка, оплатив проезд, отпустила поручень, чтобы подойти к следующему. В этот момент автобус резко затормозил, и девушка упала, ударившись головой о ручку сиденья, затем затылком об пол, из головы потекла кровь;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксировано расположение автобуса «Лиаз», г.н. НОМЕР, водитель ФИО3, место падения пассажира ФИО2 у <...>;

- фотокопиями документов: водительского удостоверения на имя ФИО3, свидетельства о регистрации ТС «Лиаз», г.н. НОМЕР, страхового полиса ОСАГО, карты маршрута регулярных перевозок, путевого листа автобуса на 15-16.08.2023, в котором водителем указан ФИО3;

- объяснениями ФИО2 о том, что 15.08.2023 около 16:45 час. она села в автобус № 42 на ООТ «ул. Индустриальная» направления в сторону пл. Карла Маркса. Оплатив проезд, направилась в середину салона, чтобы сесть, но в этот момент водитель резко затормозил, и она, не успев схватиться за поручень, упала на пол и ударилась головой о кресло, и спиной об пол. С места ДТП ее увезла скорая помощь в больницу им. Соловьева, где ее осмотрели и отпустили. В дальнейшем находилась на амбулаторном лечении;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ФИО2 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>;

- видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства ДТП;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями участников процесса, все вместе изобличая ФИО3 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО3, управляя автобусом, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, соответственно, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего применил резкое торможение, в результате которого в салоне автобуса упала ФИО2, получив телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, трудоустроен водителем. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие детей на иждивении, принесение потерпевшей извинений, как действия направленные на заглаживание вреда, причиненного правонарушением. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2023.

Судья Д.К. Жданов