1-377/2023 копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 03 октября 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Подсудимого ФИО3

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении МОУ СОШ №, расположенном по адресу: <адрес> городской округ Егорьевск <адрес> <адрес> <адрес>, увидел на подоконнике окна, расположенного на первом этаже вышеуказанного здания школы мобильный телефон «Apple IPhone 11» («Эпл Айфон 11»), фактически принадлежащий ФИО1 и оставленный ей, но юридически не выбывший из ее владения и решил его похитить. В тоже время и находясь в том же месте, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Apple IPhone 11» («Эпл Айфон 11») стоимостью 28333 рубля с установленным на нем защитным стеклом стоимостью 78 рублей и находящийся в чехле стоимостью 400 рублей, тем самым совершил хищение имущества ФИО1 на общую сумму 28811 рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитник Лугина Ю.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ее подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаивается в содеянном, на стадии следствия способствовал расследованию преступления, способствовал возврату похищенного имущества, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания указал на полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, поддержав ходатайство защитника и заявил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ. Пояснил суду, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, отрицательно относится к содеянному, добровольно возвратил похищенное имущество потерпевшей и принес ей свои извинения, обязуется впредь не совершать противоправных деяний.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, обратилась к суду в телефонограмме о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, указав что не возражает против прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям ст.28 УПК РФ и 76 УК РФ, каких-либо претензий к ФИО3 не имеет.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника Лугиной Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в виду наличия оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ и 76 УК РФ.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и обвинения, суд считает ходатайство защитника Лугиной Ю.А., поддержанное подсудимым ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу требований ч.3 ст.15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, сведений о том, что после совершения преступления ФИО3 привлекался к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признал себя виновным, своими признательным и правдивыми показаниями на стадии следствия, способствовал в раскрытию преступления, добровольно возвратил похищенное имущество и принес свои извинения потерпевшей, отрицательно относится к содеянному и осознал опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что ФИО3 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого ФИО3, который в целом характеризуются положительно, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, условия жизни, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с его деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

Подсудимому ФИО3, судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а также его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета, в чехле-накладке черного цвета, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Дашкова Н.В.