Дело № 5-8/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000101-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2023 года пос. Пестяки

(резолютивная часть от 10 февраля 2023 года)

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Губина О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении <данные изъяты>», к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25 июня 2022 года около 23 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего конфликта, между ней и ФИО5 №1, будучи в возбужденном состоянии, не сдержалась умышленно схватила правой рукой за волосы ФИО5 №1 дергая в разные стороны. В результате дальнейшей борьбы ФИО4, применив физическую силу, уронила ФИО5 №1 на землю и стала её удерживать в области шеи и обеих рук, от чего ФИО5 №1 испытала сильную физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 368 от 02.09.2022 года, ФИО5 №1 причинены повреждения, не причиняющие вреда здоровью человека. Указанные действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

03 октября 2022 года в отношении ФИО4 УУП ПП №18 МО МВД России «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив суду, что ФИО5 №1 первая нанесла ей удар рукой по щеке, она оттолкнула ту, однако ФИО5 №1 схватила ее за шею. Чтобы успокоить ФИО5 №1, она повалила ту на землю, села на нее сверху и стала удерживать, прижимая руки к груди. Полагает, что в ее действиях имеется самооборона.

Потерпевшая ФИО5 №1 поддержала протокол, поддержав объяснения, данные в ходе проверки. Пояснила, что вечером они уже легли спать, когда к их дому подъехала машина, в том числе ФИО4, с разборками. Конфликт начался с того, что она сказала ФИО4 про детей, которые ходят по дороге. ФИО4 повалила ее на землю, хватала за волосы и душила.

Заслушав ФИО4, ФИО5 №1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03 октября 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №173 от 27 июня 2022 года, согласно которым ФИО4 совершила иные насильственные действия ФИО5 №1 25 июня 2022 года, а именно схватила рукой за волосистую часть головы, дергая в стороны, затем, применив физическую силу, повалила ФИО5 №1 на землю и стала силой удерживать ее в области шеи и обеих рук. Указанные действия ФИО4 причинили ФИО5 №1 физическую боль;

- рапортом о происшествии начальнику ПП №18 (п. Пестяки) от 25.06.2022 года, о сообщении по телефону от ФИО1 о том, что на его мать и деда напали неизвестные люди из соседней деревни;

- заявлением ФИО5 №1 от 26.06.2022г. в ПП №18 (п. Пестяки) МО МВД России «Пучежский» о привлечении к ответственности ФИО4 за причинение ей телесных повреждений 25.06.2022 года;

- объяснениями потерпевшей ФИО5 №1 от 26 июня 2022 года, из которых следует, что 25.06.2022 года около 15 часов она вместе со своим отцом и несовершеннолетними детьми приехали на легковом автомобиле в их дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Около 23 часов они увидели, что к дому подъехала какая-то машина, они с отцом вышли посмотреть, кто приехал. Из машины вышла ФИО4, ФИО2 и несовершеннолетний ребенок. ФИО2 и ФИО4 поинтересовались, кто на их легковом автомобиле гоняет по <адрес>. Она ответила, что за рулем ездила она и ездила на небольшой скорости. Между ней и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 своей правой рукой схватила её за волосы и стала за них дергать. В результате борьбы ФИО4 повалила её на землю и села на неё сверху. Она (ФИО5 №1) старалась её скинуть, но ничего не получилось. Возможно, в ходе борьбы она схватила ФИО4 за горло и расцарапала ей лицо, т.к. пыталась её с себя скинуть. При этом ФИО4 тоже руками схватила её за горло, от чего она испытала сильную физическую боль в области шеи. ФИО5 №1 пояснила, что когда ФИО4 схватила её за волосы и дергала за них, она тоже испытала сильную физическую боль. Затем ФИО2 разнял их, она увидела, отца который подошел к ним. У него в руках были вилы. Он закричал на ФИО2, чтобы они уезжали, при этом он вилами в сторону ФИО2 не размахивал, слов угрозы в его адрес не высказывал. В этот момент она услышала хлопок от воздушного пистолета, когда она повернулась в сторону крыльца увидела, что на крыльце стоял её сын ФИО1 Тогда её отец ФИО3 крикнул сыну, чтобы тот убрал пистолет. После этого ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетний ребенок сели в машину и уехали. После чего её сын ФИО1 позвонил в службу 112;

- объяснениями ФИО3 от 26.06.2022 года, из которых следует, что 25.06.2022 года он вместе с дочерью и тремя несовершеннолетними внуками приехали в свой дачный дом по адресу: <адрес>. Около 23 часов к их дому подъехала автомашина белого цвета. Он со своей дочерью ФИО5 №1 вышли на улицу и увидели ФИО2 и ФИО4, с ними ещё был молодой человек фамилию и имя не знает. ФИО2 сразу же стал высказывать претензии по факту того, что по д. <адрес> ездит их машина на большой скорости. ФИО5 №1 ему ответила, что за рулем ездила она и на не большой скорости. Затем ФИО4 подошла к ФИО5 №1 и повалила её на землю и у них началась борьба. Он подошел к ним и стал разнимать;

- объяснениями ФИО1 от 27.06.2022г., из которых следует, что 25.06.2022г. он вместе с родственниками находился по адресу: <адрес> в доме своего деда ФИО3 Около 23 часов к дому подъехал белый автомобиль. Его мама и дед вышли на улицу, минут через пять вышел и он. Когда он вышел на улицу увидел, что приехали трое незнакомых ему людей. Его мать ФИО5 №1 стояла с женщиной, а его дед ФИО3 стоял с мужчиной, они разговаривали друг с другом на повышенных тонах, он понял, что между ними конфликт. Он не слышал, в чем была причина конфликта, так как стоял далеко, на расстоянии 5-7 метров и было уже темно. Практически сразу ФИО5 №1 закричала ему, что бы он вызвал полицию, её голос при этом был взволнован, он побежал домой и пытался позвонить в службу 112, но у него не получилось. Факта драки он не видел, т.к. был дома.

- объяснением свидетеля ФИО2 от 26 июня 2022 года, из которых следует, что 25.06.2022 года около 13 часов он находился на улице около дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда мимо дома на большой скорости несколько раз проехал легковой автомобиль «Нива», которым управлял незнакомый ему молодой человек, но ему было известно, что он приехал в гости к ФИО3, проживающему в д.<адрес>. Он решил доехать до ФИО3 и провести беседу с этим молодым человеком по факту того, что тот ездит на большой скорости по населенному пункту. Около 22 часов он попросил свою знакомую ФИО4, которая проживает в <адрес>, доехать с ним до <адрес>, поскольку он сам ехать не мог, т.к. употреблял спиртные напитки. Она согласилась. Около 23 часов они подъехали к дому ФИО3 в <адрес>. Из дома на улицу вышел ФИО3 и незнакомая ему женщина. Он и ФИО4 стали высказывать им претензии, что их молодой человек на большой скорости ездит по населенному пункту в д.Мордвиново. Женщина стала кричать «как хотим, так и ездим». В этот момент он увидел, что ФИО4 схватилась с этой женщиной и в результате борьбы обе упали на землю. Он подбежал к ним и стал их разнимать. В этот момент он увидел, что к его машине подбежал ФИО3 и в правой руке у него был нож, а в левой молоток. Он приблизился к его машине и крикнул, что сейчас проткнет колеса. Он его оттолкнул от машины, ФИО3 резко оббежал вокруг машины и молотком, находящимся у него в левой руке, ударил по заднему стеклу его автомобиля. От нанесенного удара стекло полностью разбилось и ФИО3 сразу убежал в сторону своего дома. В этот момент он увидел, что ФИО4 опять сцепилась с ФИО5 №1 и он стал их разнимать.

- объяснениями ФИО4 от 26.06.2022г., из которых следует, что в <адрес> у неё имеется дача, где она в летнее время проживает. 25.06.2022 года около 22 часов к ней подошел ФИО2 и попросил съездить в <адрес> и поговорить с родителями несовершеннолетнего, который постоянно ездит по нашей деревне на автомобиле марки Нива на большой скорости. Кто ездит на Ниве не знает, но за рулем сидел молодой парень. Она согласилась съездить в <адрес> и поговорить с родителями. В ходе разговора ФИО5 №1 нанесла своей правой ладонью один удар по ее левой щеке, от чего она испытала физическую боль. Она (ФИО4) не ожидала этого и своими руками ударила по груди женщину и оттолкнула от себя, что бы увеличить дистанцию, и чтоб женщина не смогла больше ударить. Далее женщина быстро подошла к ней и обеими руками взяла её за горло и стала сдавливать горло, при этом говоря, что задушит и убьет. От обхвата горла она (ФИО4) испытала физическую боль и восприняла угрозу реально. Далее она схватила своей правой рукой волосы ФИО5 №1 и правой ногой сделала подножку и повалила её на землю и села на неё сверху. То есть ФИО5 №1 лежала лицом кверху, а она (ФИО4) сидела на её животе.

В судебном заседании ФИО4 оглашенные объяснения подтвердила.

- копией амбулаторной карты № ГБУЗ НО «<данные изъяты> ЦРБ» ФИО5 №1, из которой следует, что ФИО5 №1 обращалась 27.06.2022г. в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» с жалобой на боли в области левого плеча и ей поставлен диагноз: ушиб левого плеча. В области шеи слева ссадина размером 0,2х0,1;

- заключением эксперта № от 02.09.2022г., из которого следует, что на момент обращения в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ФИО5 №1 у нее имелось: ссадина шеи слева, ушиб левого плеча, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В соответствии с п. 9 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Высказаться о давности образования этих повреждений невозможно ввиду отсутствия детального описания их в представленной копии медицинского документа.

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные выше доказательства подтверждают факт причинения ФИО4 иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО5 №1

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется. Довод ФИО4 о наличии в ее действиях признаков самообороны суд признает несостоятельными. Объяснения ФИО4 в указанной части не нашли своего подтверждения, опровергаются изложенными выше доказательствами, в том числе объяснениями свидетеля ФИО2, приехавшего совместно с ФИО4. При этом суд учитывает, что именно ФИО2 и ФИО4 в ночное время приехали к дому ФИО5 №1, создав конфликтную ситуацию.

Действующий КоАП РФ не предусматривает такого понятия, как самооборона. Оснований для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ, в соответствии с которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Её действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения административного правонарушения - малолетнего ребенка).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю целесообразным применить к ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: расчетный счет <***>, наименование получателя платежа УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <***>, КПП 370201001, код ОКТМО 24619000, наименование банка: Отделение Иваново Банка России// УФК по Ивановской области, БИК 012406500, код бюджетной классификации 18811601061010101140, кор. счет 40102810645370000025, УИН 188 804 37222163538101, а квитанцию об оплате штрафа представить в суд по адресу : <...>.

Указать ФИО4 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить начальнику ПП № 18 МО МВД РФ «Пучежский», потерпевшей ФИО5 №1 и вручить ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.Н. Губина