УИД 74RS0004-01-2025-003482-54

Дело № 2-2917/2025 ~ М-2091/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 13 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ларионовой А.А.

при секретаре Окишевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ОСФР по <адрес> о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ОСФР по <адрес>, ФИО3, в котором просит возложить на ОСФР по <адрес> прекратить выплату ФИО3 страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как отца ребенка-инвалида ФИО1, а также назначить ФИО1 выплату страховой пенсии по п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как матери ребенка-инвалида.

В обоснование требований указывает, что в период брака, заключенного между ФИО3 и ФИО1, родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая при жизни являлась инвалидом 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> ФИО1 отказано в установлении пенсии как матери ребенка-инвалида в связи с тем, что указанное право реализовано отцом ребенка – ФИО3 Поскольку последний воспитанием и содержанием ФИО1 не занимался, заявлен настоящий иск.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольно форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСФР по <адрес> (л.д. 34).

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные требования подержали с учетом уточнения. Пояснила, что ране ей была назначена пенсия по старости как матери ребенка-инвалида, в последующем в связи с обнаружением у нее тяжелого заболевания совместно с ФИО3 обратились в пенсионный орган, переоформив право на пенсию по п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на имя последнего. Поскольку в настоящее время наступила ремиссия, просит лишить бывшего супруга права на получение пенсии как отца ребенка-инвалида.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования подержали с учетом уточнения, указал, что в настоящее время права ФИО1 нарушены, поскольку размер пенсии по общим основаниям и по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», отличаются.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав на возможное нарушение его пенсионных прав. Пояснил, что в 2022 году совместно с ФИО1 они обратились в пенсионный орган с целью назначения ему пенсии как отцу ребенка –инвалида, против чего его бывшая супруга не возражала.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> – ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ФИО1 изъявила желание о переводе с одной пенсии на другую, о чем представила соответствующее заявление, в связи с чем пенсия по п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена отцу ребенка-инвалида ФИО3

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону).

Согласно п. 1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст.39, ч. 2).

Предусматривая правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения страховых пенсий, в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств.

Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель в п. 1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрел в том числе право одного из родителей инвалидов с детства, воспитавшего их до достижения ими возраста 8 лет, на досрочное назначение страховой пенсии по старости: мужчинам - по достижении возраста 55 лет и при наличии страхового стажа не менее 20 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет и при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

Пунктом 33 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных приказом Минтруда России от 5 августа 2021 года № 546н (далее – Правила) установлено, что перевод с одной пенсии на другую (перевод с одного вида страховой пенсии на другой, с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию, с одного вида пенсии по государственному пенсионному обеспечению на другой) производится по заявлению о переводе с одной пенсии на другую в сроки, установленные Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

По результатам рассмотрения заявления о назначении пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации определяет право гражданина на пенсию, производит расчет размера пенсии и выносит соответствующее решение (п. 40 Правил).

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3, брак которых расторгнут 25 августа 1988 года, являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,11,12).

ФИО1 при жизни являлась инвалидом 2 группы (л.д. 9-10,69).

Решением УПФР в <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости на основании п.1.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как матери ребенка-инвалида (л.д. 61, 66).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 78,86-90).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также подано заявление о назначении пении по старости как отцу ребенка-инвалида (л.д. 117-120). Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена пенсия по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 112).

С учётом установленных по делу обстоятельств, вышеизложенного правового регулирования, суд, исходя из того, что ФИО1, которой изначально пенсия была установлена в соответствии с п.1.1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как матери ребенка-инвалида, обратилась в пенсионный орган с заявлением о переводе на другой вид пенсии (на общих основаниях), в связи чем право на досрочную страховую пенсию по старости по указанному основанию было реализовано отцом ребенка-инвалида, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы ФИО1 о том, что она осуществляла уход за дочерью вплоть до ее смерти, а отец участия в воспитании не принимал, не могут признаны обоснованными, поскольку закон связывает возможность досрочного назначения пенсии с воспитанием ребенка-инвалида до достижения им возраста 8 лет, а как указано ранее, до августа 1988 года родители ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в зарегистрированном браке, при этом доказательств ненадлежащего исполнения родительских обязанностей ФИО3 материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ОСФР по <адрес> о возложении обязанности прекратить ФИО3 выплату страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» и назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Ф3 от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Ларионова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2025 года.