Решение по делу № 02-0016/2024 от 28.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, и с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика единовременный утраченный заработок за период с 21.03.2019 г. по 21.09.2024 г. в размере сумма, единовременно утраченный заработок за период с 22.09.2024 г. по день вынесения судом решения, со дня вынесения решения суда ежемесячную компенсацию утраченного заработка в размере 60% от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации бессрочно, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование ссылается на то, что Приговором Краснобаковского районного суда адрес от 22 ноября 2005 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Истец признан потерпевшим. Приговор вступил в силу.

В результате действий ответчика истец получил повреждения здоровья, в виде оскольчатого перелома тела первого поясничного позвонка, осложненного сдавливанием и ушибом спинного мозга, с нарушением функции тазовых органов, нижних конечностей, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью. Истцу установлена 1-я группа инвалидности вследствие причиненных действиями ответчика вреда здоровью. Истец имеет ограничения в трудовой деятельности и передвигается с помощью кресла-коляски.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, компенсацию морального вреда в размере, определенном судом, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2005 года водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортным средством, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС – 52, принадлежащий фио, в темное время суток, двигаясь на 4 км автодороги, ведущей от трассы Нижний Новготод – ФИО3 в направлении адрес курорт», возле адрес, при производстве поворота налево не предпринял соответствующие меры предосторожности, не справившись с управлением совершил наезд в правый придорожный кювет, где управляемая им автомашина перевернулась два раза, в результате чего пассажир автомашины ФИО1 получил телесные повреждения в виде оскольчатого перелома тела первого поясничного позвонка, осложненного сдавливанием и ушиба спинного мозга, с нарушением функции тазовых органов, нижних конечностей, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Краснобаковского районного суда адрес от 22 ноября 2005 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Истец признан потерпевшим. Приговор вступил в силу

Согласно положениям ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно представленным в материалы дела медицинским документам ФИО1 была установлена 1-я группа инвалидности с 22.07.2009 г. бессрочно с установленным диагнозом: травматическая болезнь спинного мозга, поздний период. Последствия осложненного оскольчатого перелома L1 позвонка. Нижняя вялая параплегия. Нарушение функций тазовых органов. Хронический цистит, ремиссия. Хронический Пиелонефрит, ремиссия. Хронический проктит, ремиссия. Застарелый разрыв передней крестообразной связки с 2-х сторон, большеберцовой корллатеральной связки слева, антеромедиальная нестабильность 3 ст. слева, 2 ст. справа. Застарелый разрыв передней таранномалоберцовой связки в обоих голеностопных суставах. Антеролатеральная нестабильность 1-2 адрес навыков самообслуживания, уровня жизнедеятельности 1 ст.

Исходя из норм, закрепленных в статьях 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Из представленных в дело документов следует, что в период, предшествовавший дорожно-транспортному происшествию, истец работал. Документом, бесспорно подтверждающим факт повреждения здоровья, в случае наступления нетрудоспособности, является справка об инвалидности.

В соответствии со ст. 71 п.1 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Со стороны истца было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы, 21 февраля 2023 года судом было вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, для разрешения вопросов о степени утраты общей трудоспособности ФИО1, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации».

Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы № 170/24 от 03.07.2024 года, следует, что ФИО1 22.05.2005 г. получил закрытую позвоночно-спинномозговую травму в виде компрессионно-оскольчатого перелома первого поясничного позвонка (L1) нижней параплегии, нарушения функции тазовых органов.

По поводу травмы ему были выполнены оперативные вмешательства:

-23.05.2005 г. – ламинэктомия двенадцатого грудного – первого поясничного позвонков (Тh12-L1) и транспедикулярная фиксация одиннадцатого грудного – третьего поясничного (Th11-L3) позвонков;

- 26.06.2008 г. – реламинэктомия;

Исходя из сведений, имеющихся в представленном на экспертизу деле, освидетельствования № 421.70.77/2014, с 2005 по 2009 годы, переосвидетельствованием 1 раз в два года, ФИО1 устанавливалась I группа инвалидности с формулировкой причины инвалидности – общее заболевание (инвалид по опорно-двигательного аппарата).

В 2009 году I группа инвалидности была установлена ФИО1 бессрочно. Основаниями для установления ФИО1 I группы инвалидности бессрочно стали необратимые патоморфологические изменения со значительно (т.е. 4 степень нарушения функций организма человека) выраженными нарушениями нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (Правила признания лица инвалидом, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95).

По данным медицинских документов, по состоянию на 21.03.2019 г. у фио имелись: Травматическая болезнь спинного мозга, поздний период; последствия компрессионно-оскольчатого перелома L1 позвонка от 2005 года; последствия операции – реламинэктомии от 2008 года; нижняя вялая параплегия; нарушение функции тазовых органов.

По последним сведениям, имеющимся в представленном на экспертизу деле освидетельствования, по состоянию на 21.03.2022 года ФИО1 выставлен клинико-функциональный диагноз: Основное заболевание: код по МКБ-10 Т06.1. Травматическая болезнь спинного мозга с последствиями компрессионно-оскольчатого перелома L1 позвонка от 22.05.2022 года в виде нижней вялой параплегии, нарушения функции тазовых органов по типу недержания мочи тяжелой степени и хронической задержки мочи на фоне атонии мочевого пузыря. Операция ламинэктомия Th12-L1 (12 грудного – 1 поясничного позвонков) и транспедикулярная фиксация Th11-L3 от 23.05.2005 года. Операция – реламинэктомия от 26.06.2008 года. Нарушение функции органов малого таза с недостаточностью анального жома 3 степени.

Таким образом, у фио по состоянию на 21.03.2022 года (последние медицинские сведения о состоянии здоровья, представленные в материалах дела) имелись стойкие значительно выраженные нарушения функций организма (4 степени), вызывающие ограничение способности к трудовой деятельности 3 степени – неспособность к выполнению элементарной трудовой деятельности (противопоказанность) ее осуществления (пункт «ж», раздел III Классификации основных категорий жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий – Приложение к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.08.2019 № 585н «Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы»).

Все повторные освидетельствования фио МСЭ, начиная с 2009 года (после установления I группы инвалидности бессрочно), проводились только для разработки ему ИПР/ИПРА (индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида – документа, в котором перечислены медицинские, профессиональные и иные мероприятия, на которые человек с инвалидностью вправе рассчитывать, а также услуги и технические средства, которые он вправе получить)

Степень утраты общей трудоспособности (способности человека к неквалифицированному труду в обычных условиях) определяется в процентах по «Таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» (Приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).

Анализируя записи предоставленных на экспертизу медицинских документов, учитывая клинические проявления у фио степень утраты общей трудоспособности, то есть процент стойкой утраты общей трудоспособности вследствие патологических изменений со стороны его внутренних органов и систем со времени установления ему в 2005 году I группы инвалидности (ставшей бессрочной с 2009 года), включающего в себя и период с 21.03.2019 года по 21.03.2022 года в виде: нижней вялой параплегии, нарушения функции тазовых органов по типу недержания мочи тяжелой степени и хронической задержки мочи на фоне атонии мочевого пузыря, недостаточностью анального жома 3 степени, в соответствии с пунктом 6 «в» вышеназванной «Таблицы…» составляет 60%.

Величина прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации с 2019 года:

- на 2025 год составляет сумма

- на 2023 год составляет сумма

- на 2022 год (с 01.06.2022 год – сумма; с 01.01.2022 г. по 31.05.2022 г. – сумма)

- на 2021 год - сумма

- за адрес 2020 года – сумма

- за адрес 2019 года – сумма

Изучив собранные по делу доказательства, учитывая выводы экспертизы, суд приходит к выводу, что размер утраченного заработка с 21.03.2019 года по 14.11.2024 года подлежащего взысканию составляет: сумма

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 со дня вынесения решения суда ежемесячную компенсацию утраченного заработка в размере 60% от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации бессрочно.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда с ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из этих норм закона, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, характер полученной истцом психологической и физической травмы и ее последствия. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с фио в качестве компенсации морального вреда, с учетом полученных истцом нравственных и физических страданий сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 единовременный утраченный заработок за период 21.03.2019 года по 14.11.2024 года в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 со дня вынесения решения суда ежемесячную компенсацию утраченного заработка в размере 60% от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации бессрочно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья фио