Судья О.М. Тюфтина

УИД 16RS0012-01-2019-000623-55Дело № 13-49/2023№ 33-11558/2023Учет 148г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Л.Ф. Митрофановой,

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Г.И. Минихановой,

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1, ФИО1 – ФИО2 на определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 02 мая 2023 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 6000,00 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Исполнительного комитета Верхнеуслонского муници-пального района Республики Татарстан в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов, упущенной выгоды, компенсации за потерю времени оставить без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в суд с заявлением о взыскании дополнительных судебных расходов, упущенной выгоды, компенсации за потерю времени, в обосновании указав, что 24 марта 2022 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан было вынесено определение о частичном удовлетворении заявления ФИО1, ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 78 000,00 рублей.

16 мая 2022 года Верховным Судом Республики Татарстан было вынесено определение об отмене определения Верхнеуслонского районного суда РТ от 24 марта 2022 года, вопрос разрешен по существу. Определением суда кассационной инстанции от 09 августа 2022 года определение суда апелляционной инстанции от 16 мая 2022 года оставлено без изменения.

23 ноября 2022 года Верховным Судом Российской Федерации было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. При рассмотрении судами заявления истцов о возмещении судебных расходов последними не были заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с обращением в Верховный Суд Республики Татарстан.

В настоящее время истцы понесли расходы на оплату услуг представителя по подготовке и отправке частной жалобы, получению документов в Верхнеуслонском районном суде Республики Татарстан, подготовке и отправке настоящего заявления о взыскании дополнительных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 рублей.

Также истцы понесли расходы на оплату услуг представителя по составлению и отправке жалоб в Прокуратуру РТ, Президенту РТ, а также по процедуре проведения государственной регистрации изменения назначения земельного участка в размере 52 000,00 рублей.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что, являясь ответчиком, ФИО4 злонамеренно оспаривала первоначальный судебный акт, принятый в пользу истцов, систематически противодействуя правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела еще в декабре 2019 года, однако было рассмотрено лишь в декабре 2021 года, окончено итоговым судебным актом, принятым в пользу истцов, то ответчик обязана восполнить потерянное истцами время и выплатить компенсацию в размере 500 000,00 рублей.

В связи с чем заявители просили взыскать с ФИО3, ФИО4, Исполнительного комитета Верхнеуслонского муници-пального района Республики Татарстан в пользу ФИО1, ФИО1 дополнительные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 рублей, убытки в размере 52 000,00 рублей. Взыскать с ФИО4 компенсацию за потерю времени в размере 500 000,00 рублей.

Заявитель ФИО1 и ее представитель по доверенности - ФИО2, являющаяся также представителем заявителя ФИО1, в судебном заседании заявление поддержали, суду пояснили, что расходы на услуги представителя представлены расходами в виде подачи частной жалобы, подготовки документов, формирования пакетов документов, написания заявления о взыскании судебных расходов, участия в судебном заседании. Заявленные ими убытки в размере 52 000,00 являются судебными расходами, которые были предметом рассмотрения Верхнеуслонским районным судом, однако считают, что не довзысканные Верховным Судом Республики Татарстан судебные расходы подлежат довзысканию. Также считают, что ответчики должны выплатить заявителям денежную компенсацию в размере 500 000,00 рублей за утерю своего времени: участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела, судебными актами.

Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил при рассмотрении заявления учесть объем выполненных услуг представителя, принять решение о взыскании судебных расходов в разумных пределах.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном суду отзыве с доводами заявителей и суммой взыскиваемых судебных расходов не согласилась, считает заявленную сумму завышенной, просит учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка с патологией сердца и нахождение ее самой на учете в онкологическом диспансере.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Исполнительного комитета Набережно-Морквашского сельского поселения в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц ФГБУ «ФКП Росреестра по РТ, Верхнеуслонский отдел Росреестра по РТ, Исполнительный комитет Набережно-Морквашского сельского поселения в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд постановил определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель ФИО1, ФИО1 – ФИО2 указывает на несогласие с оспариваемым определением, просит его отменить по основаниям, которые будут изложены в дополнении к частной жалобе.

Вместе с тем дополнений к частной жалобе не поступало.

В возражении ФИО4 на частную жалобу указано, что в удовлетворении частной жалобы нужно отказать.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное выше определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, считает оспариваемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 3 декабря 2019 года по делу № 2а-514/2019 постановлено:

«Административные исковые требования ФИО1 и ФИО1 к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Постановление руководителя Исполнительного комитета Верхне-услонского муниципального района Республики Татарстан от 01 августа 2017 года № 1466 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного на территории Набережно-Морквашского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан» отменить.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись в отношении земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО4 в графе виды разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства».

Восстановить запись, существовавшую в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним до нарушения прав ФИО1 и ФИО1, в отношении земельного участка с кадастровым номером .... расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшего на праве собственности ФИО3, а именно: вид разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства».

Административные исковые требования ФИО1 и ФИО1 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан оставить без удовлетворения» (т. 1 л.д. 206-216).

Определением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года внесены описки в решение суда от 3 декабря 2019 года в части указания фамилии административных истцов (т.1 л.д. 230-231).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2020 года решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 3 декабря 2019 года по данному делу отменено, административное дело направлено в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя административных истцов ФИО1, ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения (т. 2 л.д. 213-217).

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года по делу № 2-14/2021 (с учетом определения суда от 17 марта 2021 года об исправлении описки в решении суда) исковые требования ФИО1 и ФИО1 к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3, ФИО4 оставлены без удовлетворения (т. 3 л.д. 79-88).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1, ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-14/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т. 4 л.д. 64-66).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2021 года решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО1 к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3, ФИО4 об отмене постановления и восстановлении записи, существовавшей до нарушения права. В данной части принято новое решение, которым исковые требования ФИО1, ФИО1 к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3., ФИО4 удовлетворены, постановление Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан от 1 августа 2019 года № 1466 об изменении вида разрешенного использования земельному участку с кадастровым номером ...., восстановлены в ЕГРН сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером .... – «индивидуальное жилищное строительство». В остальной части решение суда оставлено без изменения (т. 4 л.д.105-112).

Определением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2022 года заявление ФИО1, ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ФИО3, ФИО4, Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан в пользу ФИО1 и ФИО1 взысканы судебные расходы в равном долевом порядке в размере 78 000,00 рублей (т. 4 л.д. 220-228).

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2022 года определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2022 года по данному делу отменено, разрешен вопрос по существу:

с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, государственная пошлина в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 1 097,90 рублей, расходы по получению выписок в размере 1 259,33 рублей, нотариальные расходы в размере 383,33 рубля.

С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, государственная пошлина в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 1 097,90 рублей, расходы по получению выписок в размере 1 259,33 рублей, нотариальные расходы в размере 383,33 рубля.

С Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, государственная пошлина в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 1 097,90 рублей, расходы по получению выписок в размере 1 259,33 рублей, нотариальные расходы в размере 383,33 рубля (т. 5 л.д. 17-20).

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1, ФИО1 – без удовлетворения (т. 5 л.д.62-67).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2022 года представителю ФИО1, ФИО1 – ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (т. 5 л.д.104).

Из материалов дела следует, что согласно договору возмездного оказания услуг с физическим лицом от 22 мая 2019 года, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по консультированию, составлению и отправке жалобы в Прокуратуру Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 4.1 данного договора стоимость услуг составляет 7000 рублей.

Оплата оказанных услуг подтверждается квитанцией от 22.05.2019.

Из материалов дела следует, что по договору возмездного оказания услуг с физическим лицом от 15 мая 2021 года, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по консультированию, составлению и отправке жалобы в Прокуратуру Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 4.1 данного договора стоимость услуг составляет 10 000 рублей.

Оплата оказанных услуг подтверждается квитанцией от 15 мая 2021 года.

Согласно договору возмездного оказания услуг с физическим лицом от 01 октября 2021 года, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по консультированию, составлению и отправке жалоб в Прокуратуру Республики Татарстан и Президенту Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 4.1 данного договора стоимость услуг составляет 20 000 рублей.

Оплата оказанных услуг подтверждается квитанцией от 01 октября 2021 года.

Согласно договору возмездного оказания услуг с физическим лицом от 14 января 2022 года, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по консультированию, получению копий судебных актов для последующей регистрации изменений, подачу документов для регистрации изменения назначения земельного участка, получению документов.

В соответствии с пунктом 4.1 данного договора стоимость услуг составляет 15 000 рублей.

Оплата оказанных услуг подтверждается квитанцией от 14 января 2022 года.

Согласно договору возмездного оказания услуг с физическим лицом от 31 марта 2022 года, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по консультированию, получению в Верхнеуслонском районном суде Республики Татарстан копии определения о взыскании судебных расходов, составлению и отправке частной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан, подготовке и отправке документов для участников, получения копии определения Верховного Суда Республики Татарстан в Верхнеуслонском районном суде Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 4.1 данного договора стоимость услуг составляет 30 000 рублей.

Оплата оказанных услуг подтверждается квитанцией от 31 марта 2022 года.

Согласно договору возмездного оказания услуг с физическим лицом от 15 февраля 2023 года, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по консультированию, составлению и отправке заявления о взыскании судебных расходов, подготовке пакетов копий документов для участников, представлению интересов в Верхнеуслонском районном суде Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 4.1 данного договора стоимость услуг составляет 30 000 рублей.

Оплата оказанных услуг подтверждается квитанцией от 15 февраля 2023 года.

Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам от 31 марта 2022 года, 15 февраля 2023 года подтверждается актом выполненных работ от 22 февраля 2023 года.

В обоснование своего заявления заявители указывают, что ранее не были заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с обращением в Верховный Суд Республики Татарстан, а именно: расходы на оплату услуг представителя по подготовке и отправке частной жалобы, получению документов в Верхнеуслонском районном суде Республики Татарстан, подготовке и отправке настоящего заявления о взыскании дополнительных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 рублей.

Из материалов дела следует, что представителем ФИО1, ФИО1 – ФИО2 08 апреля 2022 года подана в суд частная жалоба на определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2022 года, получены копии судебных актов, подготовлено и отправлено в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление о взыскании дополнительных расходов и осуществлено участие представителя по доверенности ФИО2 в одном судебном заседании при рассмотрении данного заявления.

Разрешая заявление ФИО1, ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание объем услуг, оказанных представителем заявителя, а также принципы разумности и справедливости, количество трудозатрат, произведенных представителем по делу, объем оказанных услуг и сложность дела, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 рублей, с ФИО4 в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, с Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов, упущенной выгоды, компенсации за потерю времени суд оставил без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, соглашается и считает их правильными, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, соответствуют положениям норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно доводам частной жалобы следует, что в материалы дела будет представлено дополнение к частной жалобе. Вместе с тем, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции данного гражданского дела по вышеуказанной частной жалобе в суд апелляционной инстанции мотивированная частная жалоба не поступала, доказательств иного не имеется.

Каких-либо правовых доводов и оснований, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого определения, в частной жалобе не содержится. Само по себе несогласие с вынесенным определением является субъективным мнением подателя жалобы, которое не подтверждается надлежащими доказательствами и не влечет отмену данного определения.

При таких данных, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, 335, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 02 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1, ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено 08 августа 2023 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Л.Ф. Митрофанова