Решение по делу № 2-3066/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-3066/2023

УИД 36RS0003-01-2023-003881-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с вышеуказанной нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях создания благоприятных условий для реализации конституционного права на образование и обеспечения средствами к существованию.

29.09.2017 ФИО2 обратилась к истцу с заявлениями о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и доставке ее через ПАО Сбербанк.

Вместе с заявлениями от 29.09.2017 ответчик представил справку № 34 от 01.09.2017, согласно которой она обучалась в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» (приказ о зачислении № 3-1757 от 03.08.2017) со сроком обучения с 01.09.2017 по 31.08.2021.

Позднее ФИО2 была представлена справка от 23.09.2021 согласно которой после академического отпуска она была переведена на 3 курс с 01.09.2021 (приказ 3-2310 от 03.09.2021).

- 2 -

В последующем в ответ на запрос, к истцу поступила справка от 08.08.2022, согласно которой ФИО2 была отчислена с 24.03.2022 из числа студентов ФГБО ВО «Воронежский государственный университет» (приказ № 3-0583 от 05.04.2022).

При написании заявления от 13.11.2017 об изменении персональных данных, в соответствии с п.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12. 2013 № 400_ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО2 была предупреждена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», виновные лица обязаны возместить истцу причиненный ущерб.

Зная об указанных обстоятельствах, ФИО2 скрыла от пенсионного органа факт отчисления из ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» 24.03.2022 и продолжала получать пенсию посредством снятия с лицевого счета в отделении Сбербанка.

Вышеуказанные незаконные действиям ответчика повлекли перерасход социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2022 по 10.07.2022 в сумме 72 213,82 руб.

Письмом от 31.08.2022 ФИО2 было предложено в добровольном порядке возвратить незаконного полученные денежные средства в размере 72 213,82 руб. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Следовательно, без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии, которые он обязан вернуть.

Просит взыскать с ответчика незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 72 213,82 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заедании исковые требования признала, о чем изложила в письменной форме.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), судом сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

- 3 -

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 11 Закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

- 4 -

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае резюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 25.06.2017 года была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Вместе с заявлениями от 29.09.2017 ФИО2 представила справку № 34 от 01.09.2017, согласно которой она обучалась в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» (приказ о зачислении № 3-1757 от 03.08.2017) со сроком обучения с 01.09.2017 по 31.08.2021.

Позднее ФИО2 была представлена справка от 23.09.2021, согласно которой после академического отпуска она была переведена на 3 курс с 01.09.2021 (приказ 3-2310 от 03.09.2021).

Однако, ФИО2 продолжила получать начисленную необоснованно пенсию по случаю потери кормильца в период с 01.04.2022 по 10.07.2022, не сообщив в пенсионные органы об отчислении из учебного заведения, о чем была предупреждена ранее при написании заявления от 13.11.2017.

Таким образом, ответчик ФИО2 незаконно получила денежные средства за период с 01.04.2022 по 10.07.2022 в размере 72 213,82 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате недобросовестных действий ответчика, который не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, продолжил получать пенсию, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение, полученное без установленных законном оснований, таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы в размере 72 213,82 руб.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены, ответчику понятны. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2366,41 руб.

- 5 -

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии 2019 №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) незаконно полученную сумму пенсии в размере 72 213,82 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2366,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья: О.И. Жарковская