№

26RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при помощнике судьи Гладких Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Заместителя Мещанского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Мещанского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО2 обратился в <адрес>суд <адрес> СК с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд: взыскать с ФИО3, денежные средства в сумме неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО3, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

В обоснование заявленных требований указано, что Мещанской межрайонной прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося пенсионером, по обращению в суд в его интересах с исковым заявлением о взыскании денежных средств. В ходе проверки установлено, что следователем СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ. Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №. В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо под видом сотрудника специального отдела финансового контроля сообщил заведомо ложную информацию, о попытке снятия денежных средств с расчетного счета ФИО2 После чего, убедило его снять со своего расчетного счета денежных средств, с целью перевода их на безопасные счета. Далее, использовав приложение «МИР ПЭЙ» посредством банкомата внес 17 транзакциями денежные средства на банковските карты неустановленных лиц, в общей сумме <данные изъяты> рублей. После этого неустановленные лица скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб. Согласно материалам уголовного дела расчетный счет 40№ открыт на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. Денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возвращены, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Старший помощника прокурора <адрес> края ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 1102 гл. 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то снований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в <данные изъяты> <адрес>, чтобы прокурор в его интересах обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ФИО3

Мещанской межрайонной прокуратурой <адрес> проведена проверка, по результатам которой установлено, что следователем СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №.

В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо под видом сотрудника специального отдела финансового контроля сообщил заведомо ложную информацию, о попытке снятия денежных средств с расчетного счета ФИО2 После чего, убедило его снять со своего расчетного счета денежных средств, с целью перевода их на безопасные счета. Далее, использовав приложение «МИР ПЭЙ» посредством банкомата внес 17 транзакциями денежные средства на банковские карты неустановленных лиц, в общей сумме <данные изъяты> рублей. После этого неустановленные лица скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Расчетный счет 40№ открыт на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>.

Денежные средства в указанном размере со счета истца поступили на расчетный счет, принадлежащий ответчику, при этом каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передавать ответчику денежные средства ФИО2 не имел, благотворительную помощь не оказывал, передал денежные средства будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами под предлогом сохранения своих накоплений.

По смыслу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты на сумму долга составляют 110032, 91 рублей (период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 455 дней: за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 дней, процентная ставка 16% и сумма процентов - 22120, 22 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 дней, процентная ставка 18% и сумма процентов 11085, 25 рублей, с 16. 09. 2024-27. 10. 2024 составляет 42 дня, процентная ставка 19% и сумма процентов 10029, 51 рублей, с 28. 10. 2024 – 31. 12. 2024 составляет 65 дней, процентная ставка 21% и сумма процентов 17 155, 74 рублей, с 01. 01. 2025 – 08. 06. 2025 составляет 159 дней, процентная ставка 21% и сумма процентов 42080, 55 рублей, с 09. 06. 2025 – 08. 07. 2025 составляет 30 дней, процентная ставка 20% и сумма процентов 7 561, 64 рублей)

На основании вышеизложенного, требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 401, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Заместителя Мещанского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОВД <адрес>) денежные средства в сумме неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110032, 91 рубля.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 401 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Пилипенко